每一次，當一個政黨將控制所有的政府部門時，重大變化往往伴隨著誇張的修辭和不切實際的期望。不久前，我認為即使是在最高法院羅訴韋德案也會出現5比4的局面，共和黨保守派占據多數，因為他們會擔心這項親共和黨的案子從政治議程上被抹去。但是現在，我不太確定了。突然間，美國人開始習慣於這樣的想法: 極端的政治變革是可以接受的，無論好壞，這意味著他許多人有這樣的需求。而現在正處於所謂的特朗普時代，大家就更相信巨大政治變革是很隨意發生的。
政策選擇多樣性增多是否有好處？肯定的。不管你是否喜歡現任政府，你仍然可能會認為，隨著時間的推移，美國如果不存在這麼多僵局的話，將產生更多好的想法，而那些壞的想法將最終被逆轉或糾正。
也有很多很好的想法沒有被卷入黨派之爭。五年前，我認為美聯儲完全不可能采用“名義GDP目標” ，這是一個無論左翼還是右翼科學家都贊同的概念。而今天這一切都成為可能，美聯儲將進一步朝著這個方向前進，只是目前相較於其他劇烈的政治變革，它還沒有被視為一個巨大的、根本性的變化。不論美聯儲做什麼，特朗普都會發推特去批評他們的，所以美聯儲要做的就是繼續前進。
其他可能曾經看似無望或不太可能的想法現在將吸引更多的支持者，希望他們能夠證明是對的而不僅僅是嘩眾取寵。加利福尼亞州解除管制高密度建築迎臂效應運動贏得了許多熱心的年輕人的參與，他們中有的是進步主義有的是自由主義。也許這些巨大的變革將吸引更多的人才並為美國帶來創新，成為一個更好的國家。同時，我要對大家說的是，坐穩了，出發吧！ |
