中評社香港9月5日電（記者 李雅潔編譯）根據最近的蓋洛普民意調查，民主黨人對社會主義的看法比資本主義更積極。彭博專欄作家Tyler Cowen說，然而，我不認為這是對實際社會主義的認可，因為我們四十年前就已經接觸它了；我把它看成是一種渴望政治左傾的一種表達，如果必要的話，是一種打破常規的思考方式。
看看亞歷山大•奧卡西奧-科特茲，民主黨候選人，他很有可在下一屆美國國會中代表紐約市的一部分。她的議程要求健康保險使用單一付款人、聯邦就業保障和廢除美國移民和海關執法。不管你是否同意，這些言論都是驚人的，並且已經成為更廣泛的辯論的一部分。這裡有一個更廣泛的模式: 各種可能的政策相對應的結果都有它們各自的空間。這將對我們共和國的未來產生重要影響。
不利的一面是， 如果這些“瘋狂”的言論成為政治話語的常態，那麼 政治兩極分化將進一步增加。像伯尼•桑德斯和亞歷山大•奧卡西奧-科特茲這樣的人可能會把許多共和黨中的“特朗普懷疑論者”安排進特朗普的團隊。反過來，許多民主黨人也有一種感覺，即不惜一切代價也要阻止特朗普和他那些莫名其妙的政治行為。
如果你的政黨控制了政府的所有部門，現在的政治回報就更大了。即使你的觀點不走尋常路甚至“荒謬” ，誇張到不可能被三權分立的政府一一通過，你仍然可以調整你的選舉策略，來“清君側”。此外，一些足以影響選舉結果的時間，例如經濟衰退或戰爭，可能在為政治突破創造先決條件方面具有更大的歷史意義。運氣變得越來越重要。
你厭倦了僵局嗎？好吧，歡迎來到一個新的政治世界，每年都有驚喜出現--至少在民主黨人佔領眾議院之前。
在三權分立的政府下，變革不一定會停止。它只會以單方面行政命令的形式出現，或者通過與十年前相比極端的言論和像徵性的文化對抗來進行。
|
