|
| 台灣大學校正門口。（中評社 傅娟娟攝） |
中評社台北8月2日電／台灣大學校長遴選案懸而未解，台大校長遴選委員會今發表聲明指出，基於對新“教育部長”葉俊榮的尊重、並回應新教長解決僵局的誠意與努力，該會依“教育部”5月4日函再次確認本次校長遴選過程皆依相關法令進行，無明顯重大瑕疵，適法有據。為求周延，針對管中閔的推薦人未揭露管擔任台灣大哥大獨立董事等兼職情事，遴委會也再次確認，此並不影響其遴選結果，再次籲請“教育部”盡速依法聘任管中閔為台大新校長。
“教育部長”葉俊榮日前表示，希望透過遴委會確認有無揭露獨董是否對遴選結果有無影響，對此，聲明回應了葉俊榮的問題。
聲明指出，為求周延，針對管中閔的推薦人於台大“校長被推薦候選人資料表”的“個人基本資料”中，未揭露管擔任台灣大哥大獨立董事等兼職情事，而遴委會已議決其為校長當選人乙節，該會謹此再次確認，此並不影響其遴選結果。
聲明表示，該會已依法完成校長遴選，且兩次校務會議（3月24日及5月12日）的決議皆為維持該會的決議。因而該會在回顧所有遴選程序並瞭解教長所關切的議題後，再次籲請“教育部”應盡速依法聘任管中閔為台大新任校長。
台大遴委會發言人袁孝維表示，其實遴委會自1月31日在“教育部”的要求下開了七個小時會議後，就沒有任何理由要再次開會，因為在當次會議中，是在知悉管中閔為獨董之下，再次確認管中閔的當選資格並無疑義，特別是之後3月24日及5月12日兩次的校務會議也都支持遴委會的決議，並請“教育部”“盡速依法聘任管中閔為台大校長”。
袁孝維說，這一次召集人陳維昭校長原擬開會，的確是回應葉部長的“有溫度的溝通”，且盡快解決的誠意，最後因遴委暑假期間難找共同時間開會，決定以書面討論的方式發聲明書。雖然在1月31日的會議中，遴委會已說明“知道獨董，對遴選結果非本會所能推論，亦難認定會有影響”，或許不夠明確，所以此聲明書的重點就是第三段“為求周延⋯，本會謹此再次確認，此並不影響其遴選結果”，而且是近3／4的委員同意的。
袁孝維說，遴委會也認同“教育部”重新檢視大學校長遴選程序的善意，願意在適當時機提供遴委會的想法，讓此制度能更精進。
聲明全文如下：
國立台灣大學校長遴選委員會聲明
107／8／2
本會肯定葉俊榮部長分別與召集人及數位遴委懇談，期望藉由有溫度的溝通，解決台大校長遴選事件的爭議。基於對新教長的尊重、並回應新教長解決僵局的誠意與努力，本會依“教育部”107年5月4日函再次確認本次校長遴選過程皆依相關法令進行，無明顯重大瑕疵，適法有據。
本會於107年1月5日選出管中閔教授為台大新任校長，之後受“教育部”要求，再次於1月31日召開會議。此次會議中，所有委員已明確知悉管教授兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員，亦查明校內審查程序時間點與公文。至於“教育部”認為遴選過程中有重大資訊揭露未盡完整，實屬法令制度未明確規範所致。歷經近7小時之充分討論與審視相關法規與文件後，才做成以下之書面決議：“本會自成立至今，作業程序皆依相關法規辦理。本會確認107年1月5日管教授之當選資格，並無疑義”。所有與會之遴選委員，皆於會議記錄上簽名確認。
為求周延，針對管教授之推薦人於本校“校長被推薦候選人資料表”之“個人基本資料”中，未揭露管教授擔任台灣大哥大獨立董事等兼職情事，而遴委會已議決其為校長當選人乙節，本會謹此再次確認，此並不影響其遴選結果。
本會已依法完成校長遴選，且兩次校務會議（3月24日及5月12日）之決議皆為維持本會之決議。因而本會在回顧所有遴選程序並瞭解教長所關切之議題後，再次籲請“教育部”應儘速依法聘任管教授為台大新任校長。
台灣高教面對外部強大壓力，更需加強內部和諧，以堅守學術自由並維護大學自主為宗旨，方能提昇大學教學研究的能量及水準，培養具競爭力之一流人才。台大是台灣高教的旗艦，其校長遴選制度與程序的重要性不言可喻。外界對這次遴選相關程序的各項意見與指教，本會虛心受教。加以近期台灣各公私立大學之校長遴選，爭議事件屢有所聞，未來本會願意基於本次遴選之經驗，向台大及“教育部”提出校長遴選程序及制度改革的建言，與台大及“教育部”共同為台灣高教的發展、提升台灣高教國際競爭力持續努力。 |
