|
| 丘昌泰。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園7月25日電（記者 黃文杰）台灣私立元智大學社會暨政策科學系教授丘昌泰接受中評社訪問表示，台灣大街小巷出現的“夾娃娃機”店，相較於過去有了進化，唯一不變是台灣“快賺快閃”的經營模式。這終究不是台灣的經濟核心，當社會關注夾娃娃機氾濫，還不如多關注台灣人才流失。他也擔心，台灣中產階級會飛走，“用腳投票”，選擇留下來的，可能有兩種現象：一種對政治更疏離，一種對政治更激進，投入反對運動。
丘昌泰，美國匹茲堡大學政策分析與研究博士、台灣大學政治學博士，曾任台北大學公共行政暨政策學系教授，台灣中央大學客家學院院長、現任元智社科系教授兼人文社會學院院長，研究領域包括：文創產業政策與管理、公共政策、公共管理、災難與危機管理、環保政策、客家族群研究。
被問到，年改是否會造成均貧現象？丘昌泰說，收入減少，當然節衣縮食，首先是觀光旅遊，消費力減少，會對領導階層認同信心的動搖，中產階級會飛走，“用腳投票”，台灣人才流失太嚴重，必須加以正視。
他說，年金制度不是不能改革，只是面對從事改革的人，並不是跟被改革的人一樣窮，從事改革都是有錢的人，從“監察院”財產申報會知道，這群人有何條件告訴被改革者，說每月少幾萬塊，對社會是有幫助？沒有能力出走，選擇留下來，可能有兩種現象：一種對政治更疏離，一種對政治更激進，投入反對運動。
針對台灣近來掀起一波“夾娃娃機”熱，丘昌泰分析，這反映台灣“淺盤經濟”特徵，中小企業哪裡有商機，就往哪裡跑，通常不會走很遠，就好像現沖手搖杯飲料店越開越多，經過一段淘汰， 能夠留下來都是比較有競爭力，品質也漸漸起來，開始進階與進化。
丘昌泰說，夾娃娃機或叫做抓物機，還有名稱叫“選物販賣機”如今進展到有無人商店概念，品質內容也有提升，現在任何評論夾娃娃機現象，有些說法失之偏頗，但也有部分反應事實真相。
他坦言，自己從事社會與政策研究，會去抓娃娃機店去看、去玩，也會觀察誰來玩？發現這跟傳統電子遊戲機台大不同，來玩的也多半是藍領階級。
丘昌泰分析，蔡英文說，現在台灣經濟表現是“20年來的最好狀態”，恐怕多數人無法感受，只要看餐廳、百貨公司、大型賣場，這些都是一般民眾常去的地方，白天或週間幾乎都沒有什麼人。
他告訴中評社，評論台灣的經濟有兩個現象，一個是人民可以感受，一個是人民沒有辦法感受，人民可以感受是藍領經濟，後者是白領經濟，可以看到漂亮的數字，現在蔡政府看的是白領經濟，看GDP成長率以及進出口數字，問題是，這些創造出來的數字，跟民眾消費與所得沒有直接關係，民眾自然感受不出來，“我的收入跟經濟成長”是沒有關係。
丘昌泰建議，蔡政府談台灣經濟表現，或許可以參考其他國家模式，不完全採用GDP成長率，而是好比從“用電量”、“高速公路貨車的車次”，或者“火車及大眾運輸的乘客量”，才能真實反映出經濟成長的指標。
夾娃娃機店的數量，能否反映台灣的經濟現象？
他說，從經濟面來講，夾娃娃機是沒有產值，屬於“快賺快閃”，符合台灣淺盤經濟，對台灣長期經濟發展，未必是好處，為何快賺快閃？說穿了，就是店租貴，只好透過沒有人事成本的夾娃娃機，來賺取利潤，這不是台灣核心經濟，很容易倒閉，蛋塔效應，畢竟膨脹太快了，從社會學角度來看，有它的貢獻，從經濟發展角度來看，未必是正向發展。
丘昌泰向中評社說，台灣可以關注的經濟議題很多，好比年金改革，當然不是不能改革，只是被改革的人都已經超過60歲，沒有籌碼了，沒有第二春，他們要靠什麼呢？已經沒有東山再起的機會，如果被改革是50歲，收入減少，或許摸摸鼻子，再開創自己第二春。 |
