二、地緣思維支配下的競爭行為
在這種思維的支配下，美國逐步推出自己的發展項目，與中國進行競爭，同時通過政治手段干預中資企業的海外投資項目。在宏觀層面，最為典型的便是推出“自由開放的印太戰略”，與“一帶一路”倡議進行競爭，以制衡中國日益擴大的影響力。相關的論調包括，美國戰略與國際研究中心（CSIS）發布報告，提出美國要在全球的基礎設施建設上，聯合美國的盟友國家與中國展開競爭。美國國家亞洲研究局提出要通過資助南亞地區國家，與中國競爭地區影響力。
在具體操作上，2019年美國干預中資企業對格陵蘭島三個機場擴建項目的投資，成功地游說丹麥政府在競標中擊敗中資企業。同樣因政治原因而導致中資企業海外投資受挫的案例還包括：煙台台海集團收購德國萊菲爾德金屬旋壓機製造公司項目、中國鐵建參與的墨西哥高鐵項目、上海鵬欣公司收購澳大利亞S.Kidman公司項目、鞍鋼投資美國密西西比鋼鐵項目、金沙江創投財團收購飛利浦照明配件部門股權，等等［4］。
另一方面，提出與中國“脫鈎”，相關的研究機構已提出了與中國進行“有選擇性的部分脫鈎”的報告［5］。同時特朗普政府開始鼓吹產業鏈“去中國化”，要求美國企業撤出中國，把業務搬回到美國。
再者，美國及一些西方國家的人士還用同樣的思維去看待其他國家的行動，炒作和抹黑中國的海外投資與合作項目。比如將中國的“一帶一路”倡議描述成為其地緣利益服務的“經濟方略”，是為了推翻當前美國主導的自由秩序，建立一個由中國主導的世界經濟秩序。同時炒作所謂的“債務陷阱論”，這種錯誤論調的內容包括：指責中國“故意”向有債務風險的發展中國家提供貸款，認為中國企業在這些高風險、低回報的國家和地區進行投資建設，與企業追逐盈利的市場行為規律是相悖的，進而推斷這種投資行為是“別有用心的”，是服務於政治利益等其他目的的。這種錯誤論調聲稱，當這些國家無力還款時，中國就趁機獲取戰略資產或權益，以此實現戰略目的。除此之外，這種錯誤論調還認為中國的對外援助和發展合作項目，是其施加影響力的杠杆工具。 |
