地緣思維側重於從權力競爭的角度來分析地理空間。一方面，是從權力看地區，即某一地區對一個霸權國家的重要性如何，是否有助於鞏固其優勢地位；另一方面，也從地區看權力，注重“潛能地區”的概念，即注重於評估某一地區是否有可能成為競爭的熱點。地緣思維遵循著對立衝突的邏輯，本質上是零和博弈的排他性邏輯，認為一方之所得為另一方之所失，這種思維先驗性地假定存在一個對立方，強調彼此之間利益的衝突。
儘管一直以來我們不斷提倡超越傳統的地緣思維，提倡合作共贏。但現實的情況是，共贏的思維正讓位於零和思維，大國間的戰略競爭正逐步滑向全要素對抗的時代，包括軍事、經濟、科技等，且日益影響著中美及雙方與第三國的關係。
當前，地緣競爭的理念正在突破傳統的國際政治權力與地理空間關係，外溢至多個領域。在經濟領域，傳統的地緣政治衍生出經濟上的地緣競爭，地緣經濟的概念興起。地緣經濟可以視為地緣競爭的思維延伸至經濟領域，其核心理念是，經濟利益在國家利益中顯得越來越重要，世界由過去以軍事競爭、對抗為主轉向以經濟競爭為主，國家間競爭的手段變得不同，地緣政治角逐正逐漸讓位於地緣經濟角逐［1］。
近年來，地緣經濟越來越被視為大國權力競爭的一部分。在西方，有越來越多的聲音，將地緣經濟與權力政治聯繫起來。比如，有學者認為，國家正越來越多地通過經濟手段實行權力政治，許多新興大國正成為經濟方略（economic statecraft）的代言人。
國際關係的現實已經表明，權力與安全不僅與通過軍事對領土的實際控制掛鈎，還與操縱當今高度互聯的世界中起決定性作用的經濟紐帶掛鈎。二十一世紀的強權政治不是簡單的冷戰時期的地緣政治，擁有強大經濟實力的國家將受益於擁有更廣泛的政策選擇，它的戰略選擇遠比實力較弱的國家多［2］。有美國學者直言，美國迫切需要在外交政策中運用更多的經濟手段，作為世界上最大的經濟體，美國需要有更成熟的外交政策經濟工具，外交政策不應如此忽視地緣經濟工具［3］。 |
