中評社北京6月22日電／6月19日，個人所得稅法修正案草案（以下簡稱“草案”）提請十三屆全國人大常委會第三次會議審議，這則消息被媒體冠以“重磅消息”來報道，在輿論場一石激起千層浪，連續多日霸占微博熱搜榜首位。
降稅歷來是公眾的熱門呼聲，此次草案擬調整個稅起徵點到5000元／月，擬首次增加子女教育支出等專項附加扣除、將工資薪金、勞務報酬等4項勞動性所得實行綜合徵稅等。此舉回應了輿論訴求，讓大多數工薪階層受益。
但輿論場上，吐槽的聲音也很多，個稅起徵點未達預期是出現最多的字眼。“對於北上廣深來說，這個起徵點還是有點低”“上調到1萬元比較合適”……
中國政法大學光明新聞傳播學院副院長、傳播法研究中心主任姚澤金教授在接受記者採訪時表示，首先，互聯網在表達民意時有局限性，網民雖經常自嘲為“草根”，但“構成網民這一群體的主要是知識階層，他們的收入比社會底層群體要高得多，‘吐槽’的網民群體對中國各階層的收入情況不一定了解。因此，部分網民認為此次個稅起徵點擬調整的額度未達到心理預期，是可以理解的”。
據互聯網絡信息中心今年發布的第41次調查報告顯示，月收入在中高等水平的網民群體占比最高。截至2017年12月，月收入3000元以上的占比達42.6%。同時，我國網民規模向高收入群體擴散，月收入在5000元以上群體占比的增長最為顯著。而有別於虛擬社會群體的收入構成，據國家統計局最新發布的《2017年居民收入和消費支出情況》顯示，2017年全國居民人均工資性收入為14620元，約相當於月收入1218元。
也許就像網友＠Whisky柒澄所說：“你以為小城市能拿那麼高薪水？三四線城市，很多人月薪才一兩千元。”姚澤金也同時強調，“國家個稅的調整涉及社會各個階層，不是針對某一群體的特殊安排”。
另一方面，在姚澤金看來，網民的“吐槽”集中在個稅起徵點上，恰恰反映了當前網絡傳播環境中的一個規律——網民對於事實的關注，往往具有選擇性，網民只關注最簡潔的、最直接的信息，而不去關注事件的全貌。姚澤金稱：“這體現了互聯網在信息傳播過程中的碎片化特征，即對信息傳播的真實性、準確性、全面性流失的現象。”
|
