縱觀草案的傳播過程，大部分網民只關注到了個稅起徵點從3500元變為5000元。姚澤金指出：“草案除將個稅起徵點調整到5000元外，還包括首次增加教育支出等專項附加扣除、擴大較低檔稅率級距等，可以說調整的力度非常大。”一些網民也發現了這些亮點，網友＠QQ老掉線 就關注到了稅率級距的改變：“不只是起徵點加了1500元，低檔稅率和級距的調整對月薪2萬以下的工薪族來說，降稅幅度還是比較顯著的”。網民＠ShabbyCeeceekat則發現“（大家）都在關注個稅起徵點提至5000元。對大部分家庭來說，專項附加扣除才是利好，刨除醫療、孩子上學、租房，沒准實際個稅納稅起徵點是過1萬元的”……然而，這些亮點，卻在事件傳播前期，被部分忽視了。
西北民族大學新聞傳播學院講師白姗姗認為，提高個稅起徵點是草案中的一個亮點。但其他亮點可能對民生更有改善，卻被一些網民避而不談甚至忽視，“這在一定程度上可以認為輿論是錯焦的”。那麼，造成“輿論錯焦”現象的原因又是什麼呢？
白姗姗指出，在此次草案的公開傳播前期，相關部門主要展示了大致調整方向和思路，具體細節還有待進一步公開。因此，媒體宣傳時，只能將最容易理解的、最直觀的數字做成標題。而公眾在閱讀新聞時，淺、快閱讀已成為一種趨勢。讀者往往傾向於只讀標題，或可以量化理解的概念，因此而片面認識此草案，也實屬無奈。
據觀察，在更深入的報道中，已有不少媒體注意到輿論“錯焦”問題，重視了對草案各個亮點的平衡性報道，力求引導輿論將焦點“擺正”。
此外，在此次草案傳播過程中，網民抱怨工資低、房價高、物價上漲的情緒宣洩屢見不鮮。諸如“連繳稅的資格都夠不上”“請給我一個繳稅的機會”，仿佛又將話題拉回到個人收入的討論上。誠然，工資水平和個人所得稅有著千絲萬縷的關係，然而，這些單純對收入水平吐槽的情感宣洩，仿佛也讓輿論討論的焦點“跑題了”。
白姗姗認為，這與輿論場“錯位宣洩”現象有關：立場先行的態度式輿論表達，在當下輿論場中廣泛存在。這些態度與立場，貫穿某一類話題的不同事件始終。具體到本事件當中，就是不少網民可能認為，和收入相關的新聞，只要拿出抱怨、自嘲態度就是正確的。畢竟“深層次的思考與解讀需要更多的時間與知識儲備，直觀的宣洩情緒讓網絡的發聲更加容易、門檻更低”，白姗姗表示。
|
