|
| 廈門大學法學院博士研究生馬密（中評社 海涵攝） |
廈門大學法學院博士生馬密其發言中論述了台灣的“大法官解釋”，她指出，我國台灣地區的“大法官解釋”中的兩岸關係經歷了從“一國一團體”到“一國兩區”定位的變遷。他認為，在“一國兩區”定位階段，一方面，大法官通過自我權限的縮限，回避了“一個中國”根本問題的論爭，尚未突破“一個中國”的底線；另一方面，“大法官”在另一些解釋中，縱容隱蔽地“去中國化”，解釋大陸人民權利時呈現泛政治化的傾向。“大法官解釋”兩岸關係受政治影響較大，是兩岸關係和平發展的隱憂，“大法官”主要可能會從人員身份和領土範圍等方面突破“一個中國”的底線。對此，馬密提出了四條應對“大法官解釋”中隱憂的路徑：第一，挖掘台灣地區法秩序中維護“一個中國”的法理資源；第二，從“釋憲”的界限維度出發，論證“大法官”不能突破“一個中國”；第三，建立影響”大法官解釋”的評估體系；第四，強化兩岸交流，訴諸台灣地區民意反制。
|
