】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
故宮古建築匾額上的“錯”字
http://www.crntt.hk   2021-01-25 17:05:23
  中評社北京1月25日電/據環球網報道,故宮又名紫禁城,是明清帝王執政與生活的場所。故宮內宮殿建築數量眾多,而懸掛於各個宮殿外部的匾額,則是解讀建築名稱和功能的重要裝飾物。這些匾額的書寫風格多屬於楷體,其筆畫工整、規矩有法度。按照楷體的書寫慣例,“門”字須帶勾。然而公眾去故宮參觀時,會注意到很多宮門匾額的“門”字並不帶勾,最後一筆竪直而下即完成書寫,似乎為“錯字”。以紫禁城中軸線各宮門為例,無論是前朝的午門、太和門,還是內廷的乾清門、坤寧門等,其匾額上的“門”字均不帶勾。這些“門”字之所以被“錯誤”書寫,其原因多與紫禁城防火避諱相關。

  從科學角度講,建築匾額上的“門”字是否帶勾,與建築本身是否著火不存在任何關聯。然而南宋臨安城玉牒殿(存放皇家族譜的場所)火災事件,使得“門”字帶勾成為防火避諱。據清代學者俞樾所撰《茶香室叢鈔》卷十六記載:南宋都城臨安玉牒殿某次遭受火災,火勢蔓延至殿門。有大臣向皇帝禀報,說是因為殿門匾額上的“門”字帶勾才招致火災。於是皇帝下令摘下殿門的匾額,扔到火里燒了,玉牒殿的火災也很快被撲滅了。此後的明朝,無論是南京還是北京的宮城城門,其匾額上的“門”字都不帶勾。另據清代學者倪濤所撰《六藝之一録》卷三百六十一及馬撲《談誤》卷四記載,明代書法家詹希源在書寫南京太學集賢門匾額時,將“門”字帶勾,自認為可顯筆畫遒勁。不料明太祖朱元璋看後大怒,認為這一勾阻擋聖人賢士發展之路,於是下令把“門”字的勾削掉,並將詹希源處死。清末文人趙汝珍在《古董辨疑·雜辨》中對此分析認為,“門”字帶勾,不僅不利於招納賢士,而且也是火災產生的重要原因。

  那麼,“門”字不帶勾是否真的可以避免火災呢?答案是否定的。如紫禁城最早的火災發生地點就是午門。據明代文學家沈德符所撰《萬歷獲野編》卷二十九記載,明永樂十三年(1415年)正月元宵節,午門外舉行鰲山(用彩燈叠成的類似巨鰲形狀的山)燈會,不料有爆竹引燃鰲山,進而使午門著火,負責指揮救火的都督馬旺被火燒死。而午門內的太和門在歷史上數次遭受火災,其中光緒十四年(1889年)的火災最為嚴重。據中國第一歷史檔案館館藏軍機處錄副奏折之《審訊貞度門值班官兵供情》記載,光緒十四年十二月十五日,在貞度門(位於太和門西側)值班的兩名護軍將洋油燈掛在貞度門的東山牆後檐柱上,燈火烤著了柱子,引發大火。火勢很快向東蔓延,燒毀太和門、昭德門及相鄰的多座庫房。由於時值隆冬季節,太和門前的內金水河早已結冰,救火人員鑿冰一尺才獲得水源。且火勢極為凶猛,建築四面均著火,對撲救極為不利。大火在兩天後才被徹底撲滅,清廷出動救火人數達7000餘名。此次火災發生的時間離光緒大婚僅有一個多月,太和門則是光緒大婚的婚禮用品,以及皇后“鳳輿”必經的通道。火災的發生,給沒落的晚清政權蒙上一層陰影。由上可知,“門”字不帶勾並不能達到防火功效。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: