4）為什麼民主黨沒有拯救麥卡錫——他們應該救他嗎？
隨著蓋茨動議的臨近，華盛頓對民主黨是否會拯救麥卡錫充滿了猜測，畢竟麥卡錫剛剛幫助政府躲過關門危機。
目前尚不清楚麥卡錫是否認真努力與民主黨達成協議以保住自己的職位。Punchbowl News的傑克·謝爾曼（Jake Sherman）報導稱，麥卡錫在投票前一天晚上給眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）（紐約州民主黨人）打電話，他告訴民主黨同行，他不會為了保住自己而做出任何讓步。然而，在他被趕下台後，麥卡錫告訴共和黨人（據謝爾曼），民主黨來找他試圖達成協議，但他不想這樣做。
民主黨人對麥卡錫的遭遇有很多發言權，他的微弱多數意味著，即使衹有少數民主黨人決定支持他，他也能保住自己的工作。但最終，沒有民主黨人這麼做。該黨人士全都投票將他踢出局。
他的共和黨出身是原因之一。許多民主黨人就是不喜歡麥卡錫，認為他是一位糟糕的議長。對他的不滿包括他將一些民主黨人踢出委員會、對拜登展開彈劾調查，以及淡化特朗普竊取選舉的企圖和2021年1月6日對國會大廈的襲擊。
許多民主黨人非但沒有感謝麥卡錫上周末讓政府沒有停擺，反而對他處理事情的方式感到憤怒，他們抱怨麥卡錫在最後一刻干擾了一項他們沒有讀過的法案，還抱怨他在一次電視採訪中荒謬地嘗試聲稱真正想要政府關門的是民主黨人。
民主黨人也可能認為，有關共和黨眾議院混亂的頭條新聞在政治上對民主黨有利。該黨的目標是擊敗共和黨並贏回自己的多數席位，而不是幫助他們變得更加理性。然而風險在於，他們用自己認識的對手換成了自己不認識的對手。不管你對麥卡錫的看法如何，他確實避免了債務上限突破和政府停擺。下一位議長看到麥卡錫的下場後，就很可能會覺得有必要更多地滿足極右翼的要求。
|
