|
| 民眾黨的未來發展會否“泡沫化”，要看柯文哲如何選擇他的從政之路。 |
中評社╱題：台灣民衆黨未來的可能發展 作者：劉東皋（台灣），台灣新故鄉智庫協會研究員
【摘要】2024選舉已確立民衆黨為台灣第三大黨地位，但未來發展充滿挑戰。民衆黨的未來發展會否“泡沫化”，要看柯文哲如何選擇他的從政之路。堅守理念，為所當為，卓然力行，號召更多人走在正途，改變已遭藍綠政客扭曲的社會價值與腐敗的政治風氣，應是柯文哲與民衆黨不致淪為泡沫的唯一正途。
台灣2024選舉，民衆黨主席柯文哲獲得369萬票的支持，得票率26.5%；同時，在政黨票上，民衆黨也拿下了304萬餘票，得票率約22%；雖然僅取得8席不分區“立委”，但已確立台灣第三大黨的地位。
問題是，被部分藍綠政治人物與政論名嘴譏評為“一人黨”的民衆黨，是否會如同早年的新黨、親民黨、台聯黨或最近泡沫掉的時代力量黨那樣，在不出四到八年的時間就泡沫化了呢？從選民結構來看，民衆黨或許“未必”會泡沫化；重點在於，柯文哲要如何走出一人黨的困境。
說是“未必”，是因為民衆黨有可能泡沫化，如果他變成小綠或小藍，或如親民黨那樣被國民黨“併掉”，則可能在未來八到十二年內，民衆黨就會淪為像台聯、親民黨那樣，成為無足輕重的小黨。不過，短期內，或說未來四年，柯文哲應該尚有他的保鮮期，許多年輕人受其感動而堅定投票給他，民衆黨應還能保有第三大黨的優勢。
民衆黨保鮮期難料
但是，若長期衹是維持第三大黨，恐怕會像三國時期的蜀漢一樣，在人才逐漸凋零、資源受到局限之下，早晚也是要泡沫掉。何況，政治人物在鎂光燈下受到放大檢視，除了柯本人，其他民衆黨的黨政人物表現是否符合支持者期望、還是會因嚐到權力滋味後而變質，也都會影響人民後續的支持力道。
即因如此，柯文哲、或說民衆黨（二者目前可說是一體兩面）未來要怎麼做，才能避免逐漸熱度退燒的情況；以及，要如何做才能發展壯大？
從策略的層面思考，首先，可從大環境、總體面先分析。以柯文哲的選民結構來看，與早年的新黨、親民黨及後來的台聯、時代力量不同，柯文哲的選民，多是講求是非公義、想要超越藍綠的青年及知識選民，包括許多被視為“較感性”而富有正義感的年輕人。
而新黨與親民黨，雖然在創黨當時曾帶起一陣風潮，但屬性仍相對偏藍，雖然親民黨“永遠的”主席宋楚瑜有心要超越藍綠，走中間路線，但他的人設定位脫不了藍皮膚的色彩，後來又同意黨內菁英回歸國民黨，自此便失去了親民黨的“主體”地位。
同樣的，走本土路線的台聯，難以超脫土綠色彩，後來便脫不了民進黨的附庸角色；加上內部人謀不臧，終致後續無力。以青年、清新為號召的時代力量則因前主席徐永明涉及太平洋SOGO收賄案、創黨主席黃國昌割袍斷義投奔民衆黨，黨內欠缺如柯文哲一般的明星政治人物；加以白色力量捲起的旋風，年輕選票幾乎全跑到柯文哲的民衆黨身上。
小藍小綠皆泡沫
放眼這10年來，台灣政壇包括國民黨、民進黨及其他小黨，看不到有類似柯文哲獨具直白而有相當知識水平（主要在於他的認真與用功）特色並能吸引年輕選民的政治人物。韓國瑜雖曾帶起韓流風潮，除了深藍、正藍選民外，也曾吸引不少年輕人的支持，但他在德不夠厚、才尚有限的情況下，便急於搶攻大位，不但敗給了蔡英文，連當初在高雄支持他的許多年輕人，最後還返鄉投下罷免票，在高雄根據地尚未扎穩之下失掉了難得打下的地盤。
地方藍營人士有人形容，韓國瑜早年混跡風花雪月場所，練就一嘴“啦嘻功夫”，加上江湖見多識廣，很有點機智聰明，然而其政治智慧終究有限。如今沉潛一段時間後重新出山便高升“立法院長”；如其本性不壞、若能堅持公義與公益底線發揮捭闔長才，未來在國民黨內或能再創一番天地。
舉韓國瑜為例，也是為了反襯柯文哲的獨特個性。柯文哲從一名政治素人因緣際會擔任兩屆台北市長，並能在2024選舉帶起一股風潮，與其個性特色與學識經歷不能說沒有關係。和韓國瑜相較，柯在學識的深廣度自是較優，且不論從醫或從政時期，也未曾沾染過多的江湖惡習（如不少政治人物習於上賭桌、酒店喬事）。較之韓國瑜的“陳年往事”曾難以被知識藍、經濟藍及知識青年所接受，柯文哲與白色力量的支持力道自是較“韓流”更加穩固。
從競爭的動態面來看柯文哲與民衆黨，民衆黨要突破藍、綠的夾擊成為第二大黨或第一大黨，確實困難。不過，民衆黨要想突破第三小黨的局面，不是不可能，我們還是可從天時、地利與人和的角度加以剖析。雖然，有時候天時與環境大趨勢非一個人、一個黨所能掌控改變，但事在人為的部分，“對的事仍要盡力而為”。
藍白雖破局 卻充分顯現三足版圖
就天時而言，這次的選舉雖然因藍白合破局而形成三足鼎立的局面，然而，柯文哲選擇“走自己的路”之結果，也凸顯出三點重要意涵。
首先，多數中間、年輕與知識選民，確實極度厭惡藍綠政黨的無能、腐敗及墮落，轉而支持柯文哲。這股力量呈現的是社會上善與正義的取向。如果藍白合成功而下架了執政的民進黨，則將不易透析有多少人民的力量是真正能超越藍綠。這股超越藍綠而多數講求公義是非的力量，柯文哲與民衆黨既需善用善導，也不能辜負。
柯文哲雖然在大選前於君悅會上遭設計而致藍白合破局，但藍白不合後在短短兩個月的時間與有限的人力、物力資源下，受到兩黨無情且猛烈的攻擊後，個人還能拿下369萬票，政黨也有五分之一強的支持率，若是以德國式的政黨票分配“立委”席次，民衆黨至少可取得25席的“立委”，顯示其在社會上的實質政治力。
此外，藍白合破局後三黨全力攻堅、國民黨又刻意運用各種手段強力操作棄保，也讓這次的投票結果充分顯示大多數選民的意識與意向的選擇。三足鼎立版圖因此清晰而明確。也因為版圖清晰而明確，柯文哲與民衆黨才能在此基礎上，設定未來的競爭策略與發展途徑。
藍綠都有裝睡與既得利益者
從這次大選過程來看既有的三黨版圖，及從柯文哲的人設與民衆黨的屬性定位分析，民衆黨想從綠營既有版圖挖掘新支持者的機會恐不大，反而是爭取國民黨理性支持者的機會更大。但民衆黨不可能挖得動傳統國民黨地方派系的票源，唯有在政策上、在問政表現上，爭取更多的淺藍與知識藍、理性藍的認同，才可能挖得到既有藍營支持者的選票。
綠營的選票可說是鐵板一塊；也就是說，再怎麼訴之以理、再怎麼講是非對錯，支持綠營中的許多人（雖非全部）仍是意識形態掛帥。所謂“裝睡的人叫不醒”，進一步說，暮鼓晨鐘再怎麼響，不想聽的人還是掩耳不聽。柯文哲想要從事一場政治革新的社會運動，對綠營中的許多人恐難有“教育”或“教化”之可能。雖然不是沒有，但應該也是極少數。
尤其，對一些與既有政治掌權者已形成利益結合、黑金或白金掛鈎者，再怎麼對其講社會正義與公平，這些人也不可能會聽得進去或幡然醒悟。
白營要想再擴張版圖與支持者，確是一場硬仗。因為藍綠的基本盤已呈現出極為穩固的情況。民衆黨要在堅持價值與核心理念下，落實理性、科學、務實的問政，還要表現得比藍、綠兩黨都出色，才有機會爭取更多支持，在民衆黨既有資源與人力條件局限下，確實頗不容易。
競爭呈動態發展 他黨也有人求進步
就競爭策略的角度看，三黨競爭本屬動態發展，不會呈靜態模式。也就是說，當民衆黨發動改革“攻勢”，國民黨或民進黨內也有可能啟動其改革“攻勢”。舉例來說，當民衆黨提出具體有效的“居住正義”的政策內容，國民黨內的戰鬥藍或不受建商財團掌握的“立委”，也可能提出更強有力的政策方案。
同樣的，忍了四年才剛當上“總統”的賴清德，如果他的歷史思維與自我期望遠高於蔡英文，不想在歷史留下臭名，則他也可能會發起民進黨內部的重大改革。
可以說，民衆黨此次的崛起，是立基於民進黨貪腐不堪與國民黨的腐朽無能下激起的一股“民氣”。在蔡英文執政團隊的腐敗與國民黨朱、金、侯的機關算盡下，許多青年與知識分子乃寄望於柯文哲所打出的正義公平訴求。若賴清德銳意推動民進黨的“清廉勤政”，以及國民黨眾多新科“立委”的自我期許與推動革新，則柯文哲要再“拓展”民衆黨的版圖，自會更加困難。
多年前自己還在大學企管系兼課時，曾舉“信義房屋”的成功為案例。信義房屋是第一家房屋中介股票上市公司，記得那時的股價維持在每股90元左右。我告訴學生，就是因為早年眾多房屋中介公司從業人員良莠不齊（不動產經紀人制度還未正式上路），常常以買方、賣方兩頭賺差價的方式欺瞞客戶，當信義房屋打出“信義”兩個字，並確實有一套管理中介人員誠信負責的制度與訓練，讓“信義”房屋受到眾多房屋買賣委託客戶的信任，也才讓信義房屋在房仲業異軍突起，快速成長。
|
