香港就“健康碼”問題糾纏了一年多時間，令人摸不著頭腦。“健康碼”的設計並不複雜，內地以至澳門已有現成程式，香港完全可以依樣葫蘆。香港直接採用內地“健康碼”有三大好處：
一是與內地防疫機制無縫接軌，就如香港學習內地封區、強檢等措施一樣。二是可以照辦煮碗。內地的一套抗疫“組合拳”，成效已是國際公認，不少國家都在借鏡、複製內地的抗疫經驗，尤其是“健康碼”系統，相信只要特區政府提出，中央樂意提供各種技術支援，根本沒有必要另搞一套。三是讓內地放心。現在是香港希望與內地通關，這樣更要讓內地安心，不會因為通關而影響內地抗疫大局。要令內地放心只有一個辦法，就是全盤學習內地的抗疫模式，以最嚴謹的措施顯示香港抗疫決心。
在這樣的情況下，再爭論“健康碼”是否要有強制追蹤功能根本就是本末倒置，這不是要不要的問題，而是如何做的問題，政府既然要通關為首務，就必須按照內地的防疫要求進行，而不是以什麼私隱問題、法律問題而另搞一套。有人近日更不斷放風指內地的通關標準不一，令香港無所適從；甚至指如果內地不通關，香港應先與其他國家或地區通關云云。這樣的說法，一方面帶有威逼之意，另一方面更凸顯一些人完全是以香港本位作思考，沒有考慮到國家的關切和利益。
對一些香港市民特別是亂港勢力支持者來說，自然對“健康碼”的追蹤功能抗拒以至反感，當中既可能是對私隱問題的關注，也可能是出於政治原因。對於這樣的意見，政府合理的做法是既要向公眾解說清楚，當中不存在所謂侵犯私隱的問題。所謂私隱問題、法律問題根本不難解決，但有人卻一直畏首畏尾，甚至提出予內地考慮的方案，全部都是讓市民自願提供資料，這不但是不合理，更有要求內地在防疫上讓步之意。
什麼是“對國家、對香港高度負責的精神”？就是在關係到國家利益的問題上，香港必須作出承擔，不能只以香港本位思考，一切以香港優先，一味滿足香港某些市民的民意，而要求內地作出妥協讓步。如果香港出台的“健康碼”由於缺乏追蹤功能，讓感染者進入內地後失去蹤影，繼而造成新一輪疫情大爆發，衝擊國家的抗疫防線，這個責任誰人來負？國家對於香港一直照顧有加，對於香港的要求從來都是盡力支持，但在抗疫問題上，香港又是否做到“人同此心”，同樣考慮到國家的抗防需要？如果在抗疫上沒有國家本位思維，只講香港，不講國家，這又是否稱得上是真正“愛國者”？
必須自覺守護國家利益
香港過去在政治上的一個困局，就是在政治上有所謂“兩個老闆”，治港者既要滿足香港市民的期望，又要滿足中央的要求，很多時候“兩面不討好”。在過去的選舉制下，治港者要兩相兼顧確實並不容易，更往往被亂港勢力上綱上線，借題發揮，所以才要完善選制，將“愛國者治港”原則全面在選舉上落實，將反中亂港分子趕出議會，目的就是為愛國者提供一個更穩定的政局，讓他們可以集中精力改善施政，既照顧香港視角、香港利益，也自覺擔當國家的責任，守護國家利益。
經過中央的整頓，香港政局已經出現了積極的轉變，政府更加勇於承擔，敢於推動大型規劃，切實解決各種民生矛盾；愛國愛港陣營也呈現出新風氣、新氣象，就香港的深層次矛盾出謀劃策。但同時，在新形勢下也要在思維上作出調整，在施政上既要有香港視角更要有國家本位意識，施政才能事半功倍。 |
