中國政法大學教授、中國政法大學環境資源法研究和服務中心主任王燦發表示，《民法典》規定了環境污染、生態破壞侵權的懲罰性賠償，這對於故意污染環境、破壞生態案件具有明顯的遏製作用。過去環境污染或者生態破壞侵權，對於侵權人僅僅讓他們賠償損失、修復環境等，懲罰力度並不夠，現在規定了懲罰性賠償，就可以對這些違法的行為形成有力威懾。
此外，懲罰性損害賠償對於受害人也是一種安慰和補償。
北京
老人打羽毛球受傷訴球友
法院駁回其全部訴求
年過七旬的宋老先生在公園與人相約打球，卻被球友周先生打出的羽毛球擊中右眼受傷，宋先生以身體權為由將球友周先生訴至法院，要求其賠償醫療費、護理費、住院夥食補助費等各項費用。昨天，北京朝陽法院開庭審理此案並當庭宣判。
據悉，2020年4月28日上午9時，宋老先生、周先生與其他四人在紅領巾公園進行羽毛球3V3比賽。比賽過程中，宋老先生被周先生擊打的羽毛球擊中右眼。事發後，宋老先生在周先生陪同下到醫院就診，此後，宋老先生被診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等並住院治療四天。醫院出具的診斷證明顯示，宋老先生術前見右眼視神經萎縮，術後5周餘驗光提示右眼最佳矯正視力為0.05。
宋老先生將周先生訴至朝陽法院，要求其賠償醫療費、護理費、住院夥食補助費及營養費共8000餘元。
而被告周先生對此不予認可，稱宋老先生已經七十多歲，當天受傷前，宋老先生已經連續打球50分鐘，參加了三場比賽，其應知道自身身體條件是否適宜繼續參加比賽及其風險。且事發時，周先生位於場地的中後場位置，沒有重力扣殺，是平打過去的，沒有過錯，不應承擔責任。
法院判決宋老先生從事羽毛球運動應認定為《民法典》中規定的“自甘冒險”，周先生對宋老先生受傷的結果不存在故意或重大過失，不應擔責，駁回其全部訴求。
此案是北京朝陽法院適用民法典判決的首案。
|
