侯亞寧說，高雄藍軍如果到現在都還找不出一隻好的母雞，對國民黨當然痛苦、難過。但就他觀察，國民黨在高雄的基本盤還團結、沒散掉，但真的缺乏一個可以把他們帶起來的人。
侯亞寧分析說，高雄地方選戰應該把原縣區、原市區切開看。原高雄縣以農為主，韓國瑜過去待過台北農產運銷公司，懂得跟農民打交道，綠油油的縣區選民才願意給他機會。國民黨如果再找個仕紳或學者來參選高雄市長，恐怕對國民黨就不太好選。
侯亞寧說，民進黨長期以派系為主體，組織團隊進行作戰，但國民黨多淪為單兵點火、火力無法串聯，默契上各行其是，缺乏領頭羊整合。國民黨各自為陣，地方大老現在其實並不關心藍營新生代的培育。反觀民進黨大老願意出錢出力，如前高雄市長謝長廷、陳菊等，他們的派系發展脈絡有跡可循，過去也栽培出不少綠營中生代來。
侯亞寧指出，國民黨栽培新人不能只淪為口號，譬如新人加權這類的，而是真要有糧草給他們，讓他們變成一個團隊，有能力打群架。至於單兵作戰只會被殲滅，這方面民進黨優於國民黨。
藍基層對高層好像比較失望，激不出熱情？
侯亞寧表示，因為高雄政治氛圍是“綠大於藍”，泛藍支持者比較低調，但他們沈默不代表消失，他們還是對藍軍保持一絲希望。只是，國民黨自己的表現能不能讓他們重燃信心？黨的領導團隊有沒有感動民眾，這會是一項試煉。
2020年大選過後，民進黨不僅展現空戰優勢，也結合相關價值型議題，國民黨該如何接招？
侯亞寧說，選戰分成空戰跟陸戰，他認為“步兵”還是得走，“空戰”則是選戰後期的大規模佈局。國民黨不是沒有空戰，而是火力上並不易構成“火網”，也無法持久、缺乏系統。媒體只是選戰的一部分，但真正重要的還是在媒體的“內容”。國民黨身為在野黨，如何監督民進黨政府，讓百姓關心的議題持續發酵？第一步之後，還有後面的二、三步？他認為韓國瑜2018 年參選高雄市長時，這部分的媒體效果其實延續的不錯。
侯亞寧認為，民進黨當年搞罷韓是有步驟及延續性。首先把韓抹黑、鬥臭，摧毀韓的人物設定，然後再發動遊行、發起連署，不間斷地有動作。當然，罷韓背後也有很強大的綠色資源，但國民黨有資源時會不會應用、效果能不能擴散，還是停留在同溫層內自爽？ |
