劉正山說，“國防部長”邱國正也強調台灣不會開“第一槍”，這其實是採取一種“反侵略”的手段。反侵略其實是不開第一槍，但等對方坐實了侵略，這時候幾國盟友才有可能出手。因此蔡英文會不會在雙十演說提到“侵略”？只要蔡把“侵略”這詞冠給了中國，基本上台灣就先取得國際輿論上的定位。
劉正山說，某種程度大陸釋出的訊號就是“台灣當局不要說錯話”。台灣講什麼美國不那麼在意，但北京並不希望台灣走向偏鋒。蔡政府如何在雙十談話避開敏感言詞，創造空間？他相信北京還是要面子、要台階的。
有無可能吳釗燮已經知道拜習的“Taiwan agreement”，所以才在澳媒專訪時講的這麼硬？
劉正山說，吳釗燮的談話不太像是外交辭令，但蔡英文所領軍的外交團隊基本上是採取“刺蝟”的做法。台灣秀出“刺”來，是希望中國不能輕易吞下台灣。如果局面是這樣，那就不可能預期蔡英文在雙十談話上語調會放軟。
劉正山補充說，拜登釋出訊號，但習近平是否默許？他相信美中兩強的關係是有必要緩和的。美國釋放華為孟晚舟的政治意義其實也是想關閉部分戰場，不想搞“全面性對抗”。同樣，擱置台灣議題，美中選擇性合作對當前的美中也是有利的，但這得看習近平願不願意買拜登的臉，如果習近平買單或許會選擇默認。 |
