陳至潔說，當然，對其他“很依賴美國的國家”而言，這確實是個震撼且具有雙重意義。首先、如果這些需要美國的國家內部無法進行內控，美國就算投注再多金錢、軍力、物資，這個國家的安全也沒辦法確立；其次、美國政府要介入該國政治到什麼程度？以阿富汗為例，阿富汗人是很有自尊的，他們不希望美國介入國內政治、歷史或部落恩怨太深，美國衡量之下也認為這不是他們能處理的。換言之，如果某些國家需要美國的保護，就得考量自己國家的內控能力，以及打算讓美國介入自己國內事務的範圍有多深。
還不到美軍撤出阿富汗的表定時間9月11日，但阿富汗政局早已風雲變色。塔利班15日進入首都喀布爾，總統甘尼逃往他國。您認為阿富汗政府軍為何會潰散如此之快？
陳至潔說，阿富汗戰爭是美國立國以來涉入外國事務最長久的一場戰爭，歷任美國總統包括奧巴馬、特朗普及拜登其實都想盡快地結束它。美國這20年來雖然對阿富汗進行很多軍力或武裝軍警的重建工作，但美國重建阿富汗中央政府的工作並不成功，這非投錢就能達到預期目標。因此阿富汗雖號稱有30萬的地面部隊，但實際上能夠動用、聽從中央政府的調動恐怕不到六分之一；再加上阿富汗政府本身的貪污腐敗及真正核心的問題是阿富汗由不同部落組成，因此各地軍閥，或各地首長影響力都很巨大。總統不一定指揮的動，中央政府給予各地的資源也不盡相同，因此阿富汗這個國家本身就很難團結。
此外，陳至潔還說，阿富汗的官員時常截留部隊士兵的薪餉、彈藥、伙食，當一個部隊連伙食、子彈都欠缺時，更遑論能打勝仗。因此美國宣布撤軍之後，阿富汗政府軍士氣一落千丈，這是阿富汗之所以在這麼短時間內淪陷的主要原因。
有阿富汗前車之鑑，台灣是否需擔心會被美國賣掉或甩掉？
陳至潔說，美國在台灣沒有駐軍，賣武器也賣得不痛不快，真正先進的、攻擊性的武器台灣也買不到，因此這一點反而讓台灣“因禍得福”。1979年後，美國對台灣就已處於被“準拋棄狀態”；美台之間已無“邦交”了或者協防協約。美國搞了“台灣關係法”賣武器是因為美國不想直接面對中國、不想跟中國對決，因此才想在西太平洋這邊多留幾個緩衝屏障，希望日本、韓國、台灣多買點美國武器來提升防衛力量。 |
