金斯柏格逝世前，最高法院擁有5位保守派及4位自由派大法官。其中小布什任內提名的保守派首席大法官羅伯茲時不時會倒向自由派，讓兩方勢力取得微妙平衡，雙方較願意在敏感議題上妥協，也沒有一方敢太過冒進。
在這背景下，特朗普這次提名巴瑞特，讓他任內提名大法官人數增至3人，也確保保守派未來能強勢主導最高法院。若今年大選果真出現法律糾紛，特朗普也能因此擁有較高勝算。
不過，特朗普堅持在選前提名大法官的做法，可謂雙面刃。因為此舉可能危及共和黨在參院的多數勢力，讓特朗普就算成功連任，未來重大人事案也會在參院卡關。
共和黨目前在參議院擁有53席，稍稍領先民主黨黨團的47席。根據“華盛頓郵報”統計，目前只有2位共和黨參議員表態反對特朗普選前提名大法官，代表巴瑞特提名案仍可望低空越過半數門檻。
但在疫情、種族議題雙雙延燒下，美國有線電視新聞網（CNN）8月底即預估，今年國會改選最可能“變天”的10席參院席次，有8席屬共和黨。加上巴瑞特未來提名聽證會，預計會由拜登副手、以尖銳拷問著稱的參議員賀錦麗所屬的參院司法委員會舉辦，等於讓賀錦麗多了額外舞台為拜登拉抬聲勢。
此外，特朗普2018年將遭控性騷的大法官提名人卡瓦諾送進最高法院，已引發不少爭議。現在又趕在選前遞補廣受自由派愛戴金斯柏格的遺缺，勢必會激怒自由派選民，促使他們群起對特朗普、共和黨參議院候選人投下反對票。
一來一往下，特朗普即使贏得大法官提名一戰，也未必會成為今年11月總統暨國會大選的最大贏家。 |
