】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:壓制疫情政策要合適有度
http://www.crntt.hk   2020-04-17 00:29:13
 

  有觀點認為,外國實現了群體免疫而中國沒有,這樣的免疫落差,會讓中國失去優勢。恰恰相反,若是某些國家放任疫情蔓延,短時間內完成群體免疫,其人道災難將是歷史上罕見的,後續的社會經濟動蕩無休無止,何談相對於中國的優勢?曾有論文考察了歷史死亡人數較多的15次瘟疫及其影響,發現疫情對社會經濟的影響達三四十年之久。所以,政府強力干預,延緩疫情高峰的到來,是有極大價值的。這樣壓制政策也是為疫苗的研究爭取時間。

  我認為,疫情持久戰下,一個國家的經濟部門應該被甄別區分為兩類:關鍵部門和非關鍵部門。經濟統計與決策部門應該隨時觀測經濟關鍵部門的運行情況,這是底線思維。不做出產業的關鍵與非關鍵部門的區分,就不會有真正的經濟安全。那些關於全球產業鏈受衝擊,以及各種疫情之下種族主義民粹主義沉渣泛起的聲音,都會干擾一個國家的明智決策。將經濟區分為關鍵部門與非關鍵部門,就知道底線在哪裡,就可以大膽地開放,深度且自信地參與全球化的進程。

  “防疫情”與“穩經濟”並舉,檢測病毒的能力是關鍵。我們應該進行國際合作,加大檢測技術的科技投入並提升產能。這是“壓制性戰略”可持續的技術條件和基礎。如果將所有人都進行社交疏離,沒有經濟體可以長期承擔。只有快速、準確地甄別出感染者,只對感染者和家屬隔離,才能降低社會經濟成本。

  我還建議大力加大醫療衛生領域的投入,這是謀長遠,也是應對當前疫情所需。如果疫情反彈,我們應該有更強大的醫療健康體系。中國第一階段抗疫成功,為我們贏得了加快加強醫療應急能力的寶貴時間,要利用間歇期,加強衛生部門的能力建設。今年,我國財政投入兩萬億強化“大衛生領域”,將會被歷史證明是最明智的政策。另外,市場參與者也要深謀遠慮,思考如何參與健康產業。


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: