】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
柯P創民眾黨 時力提出高房價等四大疑問
http://www.crntt.hk   2019-08-06 11:39:25
  
  柯市長曾說“台北的空屋這麼多,應該優先思考把空屋釋出讓大家住”,目前台北市囤房稅的稅率,個人四戶以上2.4%、六戶以上3.6%,但建商卻都是1.5%,請問市府是否將提出調高囤房稅的政策主張?台灣民眾黨是否支持課徵“囤房稅”,來避免建商大戶繼續囤房,使空屋有效活化、解決居住問題?
 
  最後,台北市房價問題連年“全國”第一的情況下,柯市長第二任的公宅興建目標卻從30,000戶下修到1,807戶,請問台灣民眾黨如何看待?
 
  第二問:追求法治?應從遏止官商勾結及拒絕不當關說開始做起。
 
  柯主席說台灣民主黨的價值之一是“法治”,然而,真正的考驗是如何拒絕特權及利益的誘惑,斷開官商裙帶的連結關說。
 
  為了讓法治精神真正在台灣生根,時代力量一方面推動了 #吹哨者保護法,透過修法保護揭發弊案的吹哨者,讓官商勾結無所遁形。另一方面,也推動 #妨礙司法公正罪,來杜絕司法關說的問題。
 
  然而,台灣民眾黨宣稱將支持的“總統”候選人郭台銘,其鴻海集團的子公司“睿綸生技”卻被 “立法委員” 黃國昌 踢爆,涉及與中科管理局聯手打造高達上億元標案的弊端。請問柯主席,這不就是大家詬病的官商勾結嗎?
 
  另外一個案例是“葉公館”違建,明明早就提報待拆,卻傳出多次會勘都有民代撐腰,導致無法拆除,台北市建管處不願透露民代是誰,經台北市議員 林穎孟 迎夢台北大安文山 追查發現,此人正是參與民眾黨創黨的台北市議員鍾小平。
 
  請問台灣民眾黨,對於這樣為違法商家撐腰,施壓依法行政的政府機關,符合法治的精神嗎?
 
  我們樂見更多政黨加入揭弊的行列,揭弊必須堅守是非立場,有一分證據說一分話,以避免公信力受傷、模糊案情焦點。例如台北市當年的五大弊案,追了一年變成五大案,就是殷鑑。
 
  第三問:尊重專業?大巨蛋都審卻缺模擬專家。
 
  “尊重專業”是柯市長時常掛在嘴邊的價值,而這個價值是否落實,必須從 #用人 和 #做事 兩個角度來檢視。
 
  台北市都發局長從柯市府第一任的林洲民,換成第二任的黃景茂,專業有很明顯的落差。以“大巨蛋”案來說,上一任都市設計審議委員會任期屆滿後,新任委員名單卻發現採“嚴審”標準的委員都沒有獲得續聘,也沒有“防災電腦模擬經驗”的專家。如此一來,大巨蛋的公共安全,真的有專業把關嗎?
 
  第四問:關懷弱勢?身旁的民意代表卻盡是欺壓弱勢。
 
  柯主席提到,“關懷弱勢”是台灣民眾黨的核心價值。關於這點,台北市前社會局長許立民,在長照“石頭湯”政策的推動,以及對萬華無家者的付出,我們予以肯定。
 
  然而,許局長已離開團隊。出現在柯主席身邊的兩位民代鍾小平和徐立信,一位曾說“要把街友送上陽明山,到深山遠離人群”,另一位則是“關廠工人案”的資方打手。
 
  當時,政府把工廠積欠的費用,算到這群年邁且家境通常困苦的關廠工人身上。面對“國家”提告,幾乎沒有人願意伸出援手,最後是許多的律師,其中包括時代力量 邱顯智、 陳孟秀 、曾威凱 、陳雨凡 信義南松山等人的努力下,為這些關廠工人打了一場勝仗。
 
  反觀以公益為名的徐立信律師,不僅接下“勞委會”的委託,追訴這些困苦的工人,事後還聲稱,不知道自己接的是政府的案子,這樣真的符合台灣民眾黨所標榜的“關懷弱勢”嗎? 
 
  在柯主席及台灣民眾黨未對上述問題做出具體回應前,時代力量無法認同台灣民眾黨所勾勒的願景,有任何實現的可能!我們認為,政黨在高舉價值之餘,更應該提出具體的政策或作為,用這些標準來審慎檢視成員,才能讓口號與行動一致,重新建立人民對政治的信任。


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: