】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
同意權審查 藍批蔡宗珍反服貿雙面人
http://www.crntt.hk   2019-06-25 18:26:58
大法官被提名人蔡宗珍在“立院”答覆藍委的提問。(中評社 洪德諭攝)
  中評社台北6月25日電(記者 洪德諭)“立法院”25日針對大法官被提名人蔡宗珍行使人事同意權審查。中國國民黨籍“立委”聚焦於蔡宗珍曾在服貿協議時批評協議未經實質審查屬於“違憲”,質疑其有顏色正確問題。蔡宗珍表達不認同,強調她的“憲法”沒有顏色,不過藍委質疑“中選會主委”李進勇人事案也未實質審查,批評為什麼有兩套標準?難道是雙面人嗎?

  蔡宗珍為德國慕尼黑大學法學博士,具有律師資格,自1996年起任教於台灣大學法律學院,現任“考選部長”。

  藍委林奕華表示,蔡宗珍過去針對服貿協議提到,這將讓台灣人失去選擇,也有賣台的隱憂,這是非常有政治色彩的發言,不是法學專業意見。蔡宗珍回應,那次訪問,她的重點不是服貿內容,而是程序正義。

  林奕華說,大法官立場應超然、公正客觀,但蔡被貼為反服貿大將,讓人質疑被提名人有顏色正確的問題,是因為顏色正確才站在這裡。蔡宗珍強勢回應,她不同意這樣的說法,強調她的“憲法”沒有顏色,她認同“憲法”的價值與自由民主憲政秩序,也沒有藍色、綠色之分。

  費鴻泰也接續此議題詢問,在2014年太陽花學運,蔡宗珍曾指責服貿未經實質審查,行政部門強行實施屬於“違憲”,近期“中選會主委”李進勇的人事案,半秒鐘就送出委員會,這是否有“違憲”?蔡宗珍回答,“民主國家”有非常重要可貴的價值,叫做“國會”自律,這屬於“國會”自律事項。

  費鴻泰痛批,為什麼服貿的時候就不尊重“國會”?為什麼有兩套標準?妳是雙面人嗎?態度變了就是因為當官,“士大夫無恥謂之國恥”,不知恥辱還在強辯,也許能通過投票,但會被瞧得起嗎? 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: