】 【打 印】 
協調賴過程大公開 上周六從早餐談到宵夜
http://www.crntt.hk   2019-06-01 00:22:04
卓榮泰(中)、羅文嘉(左)在中執會後與媒體還原兩次中執會過程。(中評社 黃筱筠攝)
  中評社台北6月1日電(記者 黃筱筠)民進黨中執會5月29日終於敲定2020初選辦法,夾在蔡英文與賴清德中間的黨中央,在這段時間遭到雙方陣營批評,十分為難。初選辦法終於出爐後,民進黨主席卓榮泰、秘書長羅文嘉、副秘書長郭昆文5月31日與媒體茶敘,對於其中“心路歷程”,緩緩跟媒體透露。講到激動的地方,羅有點動氣,還是一旁的卓主席,趕緊制止羅再說下去。羅最後說,“我只是想替主席出口氣!”

  這段時間居中在蔡、賴兩陣營,卓榮泰以及羅文嘉幾乎輪流被雙方批判。卓榮泰透露,29日(周三)中執會前的週六,他、羅文嘉以及黨團總召柯建銘三人與賴清德幾乎從早餐吃到宵夜,就是一直在協調賴。

  羅文嘉也說,我們就是一起討論有基本信任,碰到困境繼續討論,我們扮演中間角色,我們就是整合歧異的角色,主席做得非常多,“我做這件事情人煙稀少”,週六還被主席叫出門工作,“我很想問,我為什麼要做這件事情?”,為了協調,跟賴清德等人從早餐吃到宵夜,就是為了明年大選要贏。

  他也說,這段時間黨中央不流行放話文化,但是不能因為我們這樣,其他人就用各種不在場、不具名的方式,把所有責任推給黨中央。

  對於先前“正國會”的基隆市長林右昌及蔡英文陣營發言人阮昭雄都曾批評卓榮泰,卓也特別點名這兩位,形容這兩位是“不在場的發言”,兩個人資訊不足才有這樣的批評。

  卓榮泰說,對於兩次中執會過程,他有一點感慨。他在協調後,卻被拿出來做一些“不正當”的引喻,讓對黨中央的信任度降低,現在好像有一種模式是“不在場的發言”。

  卓榮泰特別指出林右昌與阮昭雄為例說,並數度強調,他沒有惡意或不滿。

  他說,阮昭雄在22日中執會後對外說,“我們沒收了中執會”,但那是會中休息及協商後,蔡陣營代表林錫耀說要隔一週再開中執會,如果知道這個內容,就不會說是“沒收中執會”。阮昭雄並沒有在協商的現場,卻用“不在場的發言”說出了一些不正確的事情,大家也知道他們兩人的關係(卓榮泰與阮昭雄都出身謝系),他不覺得阮有什麼錯,只是阮得到的資訊不完整。

  卓榮泰也說,29日的中執會,林右昌也要卓向中執會、以及初選兩位當事人道歉。事實上,從整個時間設計討論,林右昌都不在場,也不在這個規劃小組裡面。因為林資訊不足,所以才指3月6日規劃時程時,是黨中央誤判。

  卓榮泰說,一開是規劃是是5月15日是“總統”初選提名;6月19日是“立委”提名時間。這個時間絕對沒有什麼太倉促、誤判情形。但是5月15日的日期提出後,初選規劃小組說太慢了,要讓“立委”趕快上場,不要把“立委”拖到6月。因此,才把“總統”提名公告時程往前到4月17日。

  他抱怨說,現在反過來說,訂定4月17日是草率、便宜行事、誤判,這個對黨中央工作人員是不公平的。“不在場的發言實在不好,我希望以後不要再遇到這個事情”。

  羅文嘉也說,他在中執會曾說,有中執委說當初初選是為一個人而設計,“這難道是承認我們打假球嗎?”初選制度公告,歡迎大家來登記,怎麼會是為一個人而設計?不能為了事後要更改規則,就去質疑前面的規定,不能這樣論述。

  羅文嘉表示,賴清德始終堅持沒有接受這樣方案,但賴也說不想讓主席主持會議為難,所以同意讓賴的代表在會中表達反對意見;主席仍然在不表決、不離開主席位置下通過這個案子。這是當天通過的結論,幾位代表都在。

  對於賴清德受訪曾暗示,如果中執會在沒有共識下表決,卓不僅不會主持且可能會辭職,卓榮泰僅說,“上禮拜三若表決,我應該不會主持這樣的會議”,“如果表決的結果,我還執行的下去,當然我們一起努力下去”。“但如果我對那個表決沒辦法執行,那我有另外的打算”。

  至於賴清德在5月22日中執會時,有沒有如部分媒體報道說“有情緒問題”,卓榮泰則笑說,“情緒大家都很壓抑”。

  羅文嘉也提及29日中執會狀況,他說,“我們都沒有對外講,但不希望中執會表決開惡例”,如果沒共識,就要表決,主席說不會主持這樣會議。當天因手機納入是有共識,主席最後答應主持會議,但希望不要表決,但會讓反對意見呈現出來。29日那天中執會,當時中執委王定宇原本提及要直播,主席決定前,“我就說直播吧”,但主席應該是想說既然都有共識,只要將不同意見列入,那很快就會有結論,應該很順利,就不要直播,畢竟直播不是中執會慣例,但是一開始之後,也不是像我們想的這樣,林右昌立刻又說話了。

          
】 【打 印】 

 相關新聞: