】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大華網路報:身中兩刀的中選會還有命嗎
http://www.crntt.hk   2019-05-30 09:17:29
“立法院”處理“中選會主委”被提名人李進勇人事案,民進黨“立委”以優勢人數通過該案。(中評社 洪德諭攝)
  中評社香港5月30日電/選舉是民主的核心制度之一,也可以說是最重要的遊戲規則。簡單地說,選舉是民主的心臟,心臟健全,民主才能活命。

  大華網路報今天專欄文章說,自從民進黨執政之後,連續在民主心臟刺了兩刀,台灣的民主還能活命嗎? 

  老實說,馬英九好名,任命了三位“中選會主委”:張博雅、賴浩敏、劉義周,基本上都是無黨籍之士,而且在藍綠之間都有一定聲望。這三位主委也都潔身自愛,維持了選舉制度的中立性,讓“中選會”取得一定的社會信任,這可以說是一個制度最寶貴的資產,也是台灣民主扎根的基礎工程。只可惜,這一切在民進黨的眼中,與一黨之政權及利益相較,卻毫無輕重可言。 

  蔡英文政府任內任命了兩位“中選會主委”:陳英鈐和李進勇,這兩個任命案卻像刺入“中選會”的兩把刀。先談陳英鈐,雖然是學者,但政黨色彩相當濃厚,曾受聘為蔡政府的“行政院”政務顧問,亦是民進黨中央廉政委員成員之一,更經常被民進黨團推薦出席“立法院”相關會議。陳英鈐的政黨色彩不可謂不明顯,這也是當初在野黨質疑與反對的原因。 

  果不其然,陳英鈐擔任“中選會主委”,在關鍵時刻,卻失去了中立的準則。去年的九合一大選,在野黨及民間團體提出不少與蔡政府立場相左的公投案,為了阻擋這些公投案,“中選會”運用各種行政手段刁難,包括挑文字毛病、收件爭議、對外不當放話等等。陳英鈐看似在維護民進黨政權的利益,但選舉的結果證明,民進黨不僅在縣市長選舉大輸,在公投案上亦是落敗。此一事實也說明了,最後的裁判是人民,即使遊戲規則改得不公平,即使裁判不公平,觀眾的眼睛卻是雪亮的。  


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: