】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
特朗普拋出巨額國防預算引爭議
http://www.crntt.hk   2019-03-19 08:32:26
 
  二是聚焦技術研發。美國軍方指出,2020財年國防預算的投入目標並非“不切實際的數字目標”(如美國海軍此前提出的355艘艦船計劃等),而是專注於發展使美軍保持對其他軍事強國優勢的能力。其中,新技術研發預算高達1040億美元,比2019財年增加90億,重點用於發展高超音速武器、低當量核武器和導彈防禦系統,以及推進人工智能、量子計算機和太空技術研發,尤其是高超音速武器研發預算將達26億美元。美國福布斯網站評論稱,美軍規劃人員痴迷於新技術,因此把大部分資金用於研發而非製造,但到2030年,美國空軍有半數戰鬥機仍將是冷戰時期的老舊機型。

  三是盯上盟友“腰包”。對於如此龐大金額的國防預算,商人出身的特朗普顯然不願獨自埋單。他最近與幕僚設計了“特朗普公式”,要求外國盟友支付美軍部署所有費用,在此基礎上再增加50%“會員費”,因為“接納美國大兵是一種‘特權’”。倘若執行,部分盟友將多支付5至6倍的經費。此外,2020財年預算提出削減“歐洲威懾計劃”開支,該計劃旨在強化美國在歐洲的軍事存在。分析認為,美國此舉不是要降低在歐洲的戰略威懾能力,而是在為向歐洲盟友加收“保護費”做準備。

  引發多方較大爭議

  特朗普此番提交的2020財年國防預算,在國內外均引發較大爭議。

  美國部分媒體認為,預算案通過前景不樂觀。美國政治新聞網評論稱,當總統的年度預算案送到國會山時,議員們愛說一句話:“總統隨口要錢,國會啪啪打臉”。目前,國會對海外應急行動預算激增提出異議。眾議院軍事委員會主席亞當·史密斯批評稱,這是在公然嘲弄聯邦預算程序,掩蓋軍事行動的真實成本。民主黨資深參議員迪克·德賓認為,特朗普此舉有違憲之嫌。眾議員科勒表態稱,與大多數的總統預算案相比,這個預算太不現實,國會不會接受。

  盟友們普遍認為,“特朗普公式”是在敲竹杠,承擔集體防務責任是正確的,但收“保護費”是錯誤的,“美軍不是雇傭軍”。德國媒體評論稱,如果美國這麼做,盟友很可能翻臉,北約很可能走向分裂。與德國的強硬相比,日本和韓國明顯底氣不足。此前,日本不顧琉球民眾全體公投,同意從負擔駐日美軍費用和採購美國武器裝備方面彌補美國的損失;韓國則同意在2019財年向美國支付9.24億美元,比上一財年多出9400萬美元。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: