】 【打 印】 
告三立敗訴 柯妻陳佩琪:以訟止謗才有高度
http://www.crntt.hk   2019-03-06 17:16:20
陳佩琪表示,以訟止謗,才有高度。(照片:陳佩琪臉書)
  中評社台北3月6日電/無黨籍台北市長柯文哲去年5月遭三立政論節目《54新觀點》質疑名下新台幣2000多萬元財產來源不明,柯妻子陳佩琪對三立電視台、前主持人陳斐娟以及節目來賓曾勁元提告求償500萬元,台北地方法院今天一審宣判,判決陳佩琪敗訴。但可上訴。

  陳佩琪今天在臉書發文抒發感想表示,媒體想請柯黑上節目罵我們,我們也是束手無策,但連罵人、汙衊人都不需提任何證據?柯文哲常說市長要維持高度,他不想隨便告人,但一張席地而坐的相片,就被說成沒市長高度,但我認為市長維持財產清譽的高度比較重要,“不可席地而坐”的市長高度就省省吧,晚上會對他曉以大義,以訟止謗,才有高度。

  以下為陳佩琪臉書全文:

  謝謝大家對訴訟結果的關心,目前我僅略知判決結果的理由,在這裡僅抒發一些感想: 

  我要詢問三立公司,當你們賺足這集的廣告費的同時,請問您們對旗下的政論節目,有做過任何事前督導和事後考核嗎?
 
  1.主持人要講一對夫妻財產來源不明,這對政治人物是多大的指控,主持人卻事前完全不向當事人求證,甚至連你們在節目上談論的2015年3月份的這份財產申報內容都沒詳看(我沒證據她是否有看,但看她和來賓在節目上的對談內容,合理懷疑她根本沒上網看)。倘若不談客觀證據,就一般社會常識,加上您還是有財經背景的主持人,我們夫妻任職醫師職務30年,有2200萬的財產,是很不合理嗎?有需要開這種節目把我們夫妻從頭汙衊到腳嗎?她在節目汙衊我們,在我嗆告後,才在晚上11點多發簡訊要我上她節目,她強調會給我“充分時間”說明清楚,典型的潑人糞水,事後要你自己提桶水去上她節目自己洗清的做法(簡訊有提供給法院)。

  2.來賓曾先生在節目說我們家財產來源不明,在我嗆告後才去調閱他在節目講的那份財產來源不明之前的“中選會”那份(事後才去申請資料,是他在法庭上承認的),上節目說人家財產來源不明,竟然連距離最近的前一份申報書都懶得查證?至於他在節目講的我們2015年3月24日的財產來源不明,我也合理懷疑他根本沒有上“監察院”的網站看,因為他將第一次申報(2015年3月24日)後的1500萬的支出(捐贈511萬和還父母親1000萬房貸),說成是第一次申報前的支出,然後加總說我們有為數可觀的財產來源不明,請問節目品質是這樣做的嗎?他還說自己是當過檢察官和律師的啊!

  先生常跟我說要黑他的人很多,就看看有多少公器媒體要請這些柯黑上節目,其實媒體想請柯黑上節目罵我們,我們也是束手無策,但連罵人、汙衊人都不需提任何證據?這個節目甚至連既有的證據都懶得查證,請問這節目的品質何在?

  法律既然認定我們夫妻有各自的人格獨立權,法官認為全篇節目是講柯文哲,沒講到陳佩琪,據此認定我的名譽沒有受損,所以判我敗訴。法律的觀點或許有其特殊性,但若是這樣,官司應該在提告後一個禮拜內就結束了,因為法律原本明訂就是這樣,但我真的不知道這八個月來,我一直應法院要求提供2200萬的收入來源和捐贈支出明細,也很努力地把這一段時間的收入、扣繳憑單、捐贈收據,選前支出、稿費收入,基金股票賣出所得等等,都提供給法院了參考了,準備五年前的存摺和憑證 ,判決書卻說2200萬來源不予評論,那一開始要我提供這些幹嘛?

  不知有什麼管道可向監察陳情,我想向“監察院”陳情,既然法律上我和柯文哲是獨立個體,名譽也獨立,將來我賺的錢不要跟他申報在一起,不然我辛苦賺的錢, 還要被說財產來源不明,被他拖下水不打緊,提告還敗訴?我相信這種汙衊,往後只會更多,不會變少。

  先生常說市長要維持高度,他不想隨便告人,但 一張席地而坐的相片,就被說成沒市長高度,就我看來,這張照片就是他平日的X樣子,卻被批評說沒有高度,但我認為市長維持財產清譽的高度比較重要,“不可席地而坐”的市長高度就省省吧,晚上會對他曉以大義,以訟止謗,才有高度……

  (下午休假, 沒心思去醫院)

          
】 【打 印】 

 相關新聞: