韓國瑜提出了高雄“又老又窮”，剛開始我們很吃驚，陳其邁以此攻擊韓國瑜，作為一個外人怎麼侮辱我們高雄。所以當時很多人說韓國瑜離開政壇太久了，和現實脫節了，他不懂民進黨鐵票倉的政治文化。結果韓抓住這個議題做文章，吸引了大批年輕人。後來我們做調研，發現韓的提法其實很精準，高雄“又老又窮”。過去六七年，高雄人口結構變化很大，16到24歲年輕人都去北邊了，因為有高鐵很方便，出國也方便，減少了大概5萬人。同期60歲以上老年人增加了11、12萬人。所以韓的口號是有數據支撐的。至於窮，六都中失業率最高的就是高雄，高雄的財政還有三千多億新台幣債務。這些和“又老又窮”是契合的，韓說高雄要拚經濟，“東西賣出去，人要走進來，高雄發大財”，抓住大家迫切想解決的議題，吸引了農民、零售商、小生意人，他們不是我們印象中的中鋼、中油、中船那些大型的企業。其實對民進黨施政最不滿的恰恰是這些基層的工人、農民、小商販，這些人是“三山”等地人口的主力，這些人把韓國瑜推上市長位子。
還有一點，韓處理和陳菊關係處理得好，他不是一介莽夫。我們對韓的最初印象是他和陳水扁打架，覺得韓很莽撞。最後發現並不是，韓很尊重陳菊，特別是吳敦義說錯話之後，韓馬上和吳敦義撇清關係，不讓吳敦義來站台，韓尊重陳菊和陳菊身邊的人。這個手法比較巧妙，因為陳菊的人氣至今還是很足的，高雄人把她當作英雄，甚至被稱為“高雄媽媽”，所以韓的做法非常明智。
民進黨明顯出現二元結構，出現了高高在上的人，但這些人集中在北部，有點“國民黨化”，但南部民進黨人還是傳統的宗教信徒、農民、小商販，基層的人。這會不會促成民進黨內部大變化、甚至分裂，應該密切關注。政治的核心就是團結大多數，打倒一小撮，如果在這方向著力，團結民進黨南部的人，會不會對大陸有益處？
關於未來變化，短期內民進黨肯定會反思，其力量受到約束，急獨受到約束；美國打台灣牌的難度會加大；國民黨既有的權力架構肯定要打破。台灣政治碎片化以後，對我們很大的挑戰是，畢竟政權還在蔡英文這裡，她會不會狗急跳牆，有極端做法，需要密切注意。混亂狀態下，政客會渾水摸魚，這是隱憂。
我提出三個疑問。首先韓國瑜說“貨要出去，人要進來，高雄發大財”，那大陸怎麼支持他？目前的政策是不行的，大陸肯定要改變政策。像日月潭賣茶葉蛋的，以前一天能賣一萬多個，現在才一千多個，大陸的政策是不是要鬆動？不一定是全面鬆動，會不會是點對點、城市之間？就像上次台東縣長來大陸賣香蕉，大陸買了500噸，效果很明顯，總是比台灣政客拿香蕉蘸醬油作秀強很多。大陸要思考怎麼支持韓國瑜，得到台灣南部民進黨的人心。
第二個問題，統獨、兩岸關係不是這次選舉的主要議題，我也承認，但韓國瑜在兩岸關係上的真心想法是什麼？他如何看待統獨議題？這也是個隱憂，我們現在不知道，他雖然支持九二共識，但他會不會像我們期望的那樣，突破“三不”約束，比馬英九更進一步？這是我們需要關注的。
最後的問題，台灣政治碎片化以後，大陸要有一些操作空間，但危險也很大，很不幸的是，現在剛好是中美關係緊張的時候，既然我們可以想到在台灣做這種操作，美國人更可以想到，美國現在有很多優勢，畢竟是蔡英文當政。 |
