|
| 中山學術文化基金會董事李建榮。（中評社 黃文杰攝） |
李建榮回憶當年辜汪會談的預備性磋商，在北京釣魚台賓館，當時還在台北中時晚報任職的他急著採訪，玻璃門窗明几淨，沒有注意到，直接撞到頭，到現在還記憶深刻。
他說，如果沒有31年前的香港會談跟後來的兩會函電往來，蘇起歸納成為92年共識，沒有當年求同存異的共識，沒有30年前的4月初的預備性磋商，也不會海基會跟海協會的4項共同簽署文件。
他表示，九二共識“同”的部分，就是兩邊政府目前統治區域雖然不及於對方，但是雙方自己的“憲法”架構都是主張一個中國。所以當年所謂的一中各表說法，大陸很堅持一個中國做談判基礎，我們當時的政府主張說一個中國或一個中國原則，我們是沒有問題的，但是對於誰要代表中國，要各自來說明、各自表述。
李建榮認為，大陸當時最後的回覆，只要確認兩岸的政治地位是同屬一個中國原則，誰代表中國？暫時不要表述，當時我們的主張是一中各表，大陸主張一中可以暫時不表，這就是同跟異之間最大差別，所兩岸要恢復兩會之間交流互動，求同存異原則還是要把握住“同”的部分。
他告訴中評社，雙方回歸到堅持自己本身“憲法”的主張地位，“同”裡頭當然還有兩岸同屬中華民族，兩岸共同的發揚中華文化，這是可以多做的，過去在台灣推動中華文化復興，成效之好還令大陸稱羨，派人專門來台灣學習，現在兩岸要和平發展，台灣也要努力發揚中華文化。 |
