|
| 邱仁德。（中評社 黃文杰攝） |
邱仁德說，要罷免成功，就是要拿出25%同意票的決心，執政黨用反罷免的打法，動員支持者出來投不同意票，不管最後投出多少票，一個罷免案要擠出25%，確實難度很高，反罷免又多於同意罷免，證明政治人物確實受到檢驗，只是高雄黃捷罷免最後沒成功，也不認為黃捷受到大家支持，才能夠免於被罷免下場，現在陳柏惟也是一樣的問題。
他說，政大選舉研究中心上個月來訪問，針對罷免門檻是否提高？進行訪談，目的是避免淪為政黨操作，其實在王浩宇罷免案成案之前，也有幾個罷免連署未能成案，政黨想要居中操控，未必能夠使出力道，關鍵還是要看一開始的罷免正當性，台灣人超級善良，大家認為這個人不適合，“下次不要選他”就好，自然忽略出來投罷免票，從罷王、罷捷到刪Q都有聽到這樣聲音。
被問到，罷免通常都是公民團體發起，為何最後都是政黨對決？
邱仁德解釋，因為公民團體很難動員25%選民出來投罷免票，民進黨主席蔡英文出來講話，未必代表台中綠營的想法，比較屬於心理戰，關鍵還是陸軍對決，最後選票的催票，要看顏家實力，是否深入基層，動員選民出來投票，當初七成七的投票率，輸給陳柏惟5千票，現在要努力拉高投票率。
他認為，王浩宇罷免案在外界不看好下，一樣罷王成功，關鍵還是罷免案的正當性，王浩宇是連任兩屆市議員，即使已經被鎖定罷免，照樣勇敢挑戰各族群，努力去挑釁，搞到天怒人怨，刪Q行動要成功，就要努力“喚醒”選民，認為不適任的政治人物，該下台就要下台，不是心存善良“下次不要選他”。 |
