中評社北京10月5日電／9月份以來，一些地方為遏制高耗能行業能耗過快增長，紛紛加碼能耗雙控舉措，採取限電、限產甚至關停等措施，有的舉措有“一刀切”之嫌。
有分析認為，這一波“猛招”與《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》的通知有關。“晴雨表”指出，有9個省(區)上半年能耗強度不降反升，另有10個省份上半年能耗強度降低率未達到進度要求。通知要求各地“對上半年嚴峻的節能形勢保持高度警醒，採取有力措施，確保完成全年能耗雙控目標特別是能耗強度降低目標任務”。
這份“晴雨表”反映出上半年各地區節能形勢嚴峻，折射出的是多年來有關地區能源結構偏煤、產業結構偏重、能效利用偏低、轉型升級偏慢等深層次問題。對於痼疾，如果靠“一刀切”方式治理，只是“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，暫時掩蓋問題，不可能根治。
經國務院同意，國家發展改革委近日印發《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》。梳理方案全文不難看出，《方案》並不提倡簡單粗暴的“一刀切”，而是從長遠和全局的站位上，打出了一套完善能耗雙控制度的“組合拳”。在實踐路徑上，還需要做到有增有減、有高有細。
增什麼？從我國的能源消費結構看，煤炭占比已從2012年的68.5%降至2020年的56.8%，非化石能源占比近年來增長較快。現實狀況決定了能耗雙控不能忽視合理的能源需求。因此，一方面要優化能源結構，增加可再生能源使用；另一方面，要優化生產組織，增加先進節能低碳的工藝、技術和設備的應用。
減什麼？首先，要減過剩產能、落後產能、低效產能。不搞“一刀切”，並不意味著一刀也不切。不符合高質量發展要求的高耗能、高排放、低產出的項目，是能耗雙控的絆腳石，產業結構、產品結構、用能結構不優，就會背上越來越重的能耗包袱。其次，減能耗強度，既要優化存量，通過技術改造、產能替代等方式降低能耗；也要控制增量，在遏制“兩高”項目盲目發展的同時，從源頭嚴控新上項目能效水平。
什麼高？能耗雙控目的不是為了限制用能、限制發展，而是要通過能源杠杆助力高質量發展，用盡可能少的能源消耗，創造盡可能多的發展效益。當前，我國地區之間、行業之間、企業之間的能源產出率差距較大。因此，能耗雙控目標的確定，要以能源產出率為重要依據，綜合各地區發展水平和定位、產業結構和布局、能源禀賦和消費等各種因素，通過激勵和約束相結合，來實現揚優抑劣的目標導向。
什麼細？能耗雙控既要全國一盤棋統籌謀劃調控，也要下足細功夫落地見效。在細化、優化、差別化分解能耗雙控目標的同時，還要從制度設計上避免“一刀切”。《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》也從增強能源消費總量管理彈性、健全能耗雙控管理制度等方面做出了具體安排。同時，還需要探索一些市場化用能機制導向，減少行政手段過度干預造成的企業困境和市場波動。
總之，能耗雙控關乎國民經濟持續健康發展，需要統籌全局、精准施策。
來源：經濟日報 作者：陳發明
|
