中評社北京5月17日電／5月14日，阿富汗首都喀布爾北部郊區一座清真寺遭襲擊，造成至少12人死亡，超過15人受傷。不到一周前，阿富汗首都喀布爾一所學校附近也發生連環爆炸，造成超過50人死亡、逾百人受傷。自拜登政府4月14日宣布撤軍計劃以來，阿富汗整體安全形勢持續惡化，尤其是針對平民和民用設施的襲擊頻發。
總體上講，美國發動阿富汗戰爭以來的反恐戰略已經宣告失敗：過於倚重軍事反恐而疏於經濟社會建設；輸出“民主”實際上破壞阿傳統社會的穩定結構；以無人機部分代替地面部隊固然減少了美軍傷亡，卻為恐怖組織的活動創造了新“機會”。
然而，美政府卻武斷宣布其反恐目標已經基本實現，因此不顧國際社會對倉促撤軍可能引發恐怖主義反彈的強烈擔憂，堅持從阿撤軍。在沒有根除恐怖組織又沒有實現阿富汗和平的情況下，美國一走了之，將爛攤子甩給地區國家和阿富汗人民，顯然是極其不負責任的。在阿富汗問題上，美國表現出其一貫奉行的追求狹隘國家利益的實用主義做派。
首先，拜登政府仍在很大程度上延續了特朗普時期的“美國優先”政策。美方評估認為，儘管阿富汗恐怖主義勢力仍未肅清，但已經沒有能力從阿富汗發起針對美國本土的恐怖行動，因此美國沒必要在阿富汗繼續待下去。這表明，美國國家戰略不過是一種冷酷的成本計算——撤軍是因為美國的資源投入多，利益產出少，太不划算。這種計算只考慮美國自身利益，絲毫未顧及阿富汗人民的安全福祉。
其次，美國將反恐責任置於所謂大國競爭的政治利益之下。拜登表示，美國應當從阿富汗撤軍以集中精力處理其他優先事項，暗含針對俄羅斯和中國之意。美國國務卿布林肯則公開將從阿撤軍與所謂的中美戰略競爭聯繫到一起。這充分說明，反恐只有在直接涉及自身安全的時候才會成為美國的“責任”。美軍海外行動從來都只為維護霸權，與真正的國際道義無關。
其三，從阿撤軍體現美堅持的是“偽多邊主義”。當初美國在聯合國安理會通過打擊恐怖主義的有關決議之際，打著“反恐”的旗號出兵阿富汗，如今為避免繼續深陷阿富汗戰爭泥潭又倉促撤軍，說明國際多邊機制不過是其獲取出兵“正當性”的工具。此番撤軍，美方並沒有與地區國家協商就單方面宣稱，美軍撤走後，阿富汗穩定和地區安全應由地區國家自己負責，從中絲毫看不到對多邊主義的尊重。
|
