|
| 謝長廷酸當年要關TVBS新聞台時，扁說該做就去做，後因輿論說不要做歷史罪人，扁才表示絕對不會關TVBS。（謝長廷臉書） |
中評社台北10月23日電／中天新聞台即將換發執照，是否被“關台”引發關注。陳水扁日前表示捍衛新聞自由，提到當年他力阻關TVBS電視台事件。駐日代表、前“行政院長”謝長廷22日在臉書指出，當年要關TVBS時，扁說該做就去做，但後來輿論帶風向說不要做歷史罪人後，扁才公開表示絕對不會關TVBS。謝長廷還酸扁說，本來為“總統”擋子彈也是屬下的責任，沒有什麼好抱怨，但事隔多年，還在重複地講，對姚文智等很不公平。
陳水扁日前在臉書及LINE群組貼出和鄭南榕的合照，以“追求100%言論自由的代價”表示，台灣不能只有一種聲音，政府可以更迭，但新聞自由是民主價值，他在“總統”任內没關掉TVBS，原因是他不希望威權政府箝制新聞自由、打壓言論自由歷史重演。
謝長廷臉書全文如下：
最近中天換照的風波，引起爭議，各種意見都有，陳水扁也加入發言，但有部份顯然跟我的記憶不同。
我2005年當“行政院長”前後不到一年，每星期都有見陳水扁“總統”並報告業務。新聞局要處置TVBS，當然有向我報告，我也有向“總統”報告，記得中他知道也表示該做的就去做。依照常理，經常見面不可能不報告，他如果反對也不可能持續進行，當時的輿論帶風向跟現在一樣，多是呼籲他不要替“行政院”背黑鍋，做了歷史罪人云云，事後他公開表示絕對不會關電視台，輿論導向他堅守原則，力擋“行政院”關電視台，最後都由“行政院”和新聞局長姚文智做壞人。本來為“總統”擋子彈也是屬下的責任，沒有什麼好抱怨。但事隔多年，還在重複的講，至少對姚文智等很不公平。
當時新聞局要處分的原因有幾個層次：
1、T台創立時的原始股東有兩家，形式上符合法令規定，但兩家實質是同一家公司出資，依香港TVB的財報揭示，屬於同一家，究竟是以實質為準？還是以形式為準？當時新聞局和法律顧問建議採實質認定。我同意也支持。
2、有人檢舉該公司資本是中資，這點很難查出實據。
3、至於TVBS是不是公正的媒體？是另一層次的問題，對於當時的我來說。那不是媒體而是政黨文宣，該台提供給爆料天王抹黑我涉高捷有貪污弊案，不過我被指涉貪污大大小小16件，沒有一件起訴（不是起訴而無罪），而且大部分都在馬政府時代確定，可以所謂弊案都是假案，所謂新聞不是報道而是製造。
4、T台持續攻擊我，造謠說我開黃腔，最後告上法院，判決賠償我30萬元，也是在馬政府時代。
5、2006年底該台在我選台北市長最後一星期提供給陳、林兩位先生爆料，指控我在1998年高雄巿長選舉時，提供吳敦義緋聞錄音帶給陳先生云云，造成我落選，後來我追訴刑責，接受測謊，結果兩人都判罪坐牢，並賠償共230萬元。
所以很難說這個電台當時的新聞台是公正媒體，甚至是不是媒體（新聞台）都有爭議餘地。 |
