再者，丁允恭和民進黨政府高層或許以為，辭掉“總統府”發言人的現職後，便可為辦公室性交歡醜聞畫下停損點。然而，《公務員懲戒法》對公務員違法失職行為行使懲戒權的期間，規定係自行為終了後十年內。因此，即使丁允恭已辭去公職，但他在四、五年前於高雄市政府新聞局長任內違反《公務員服務法》公務員的行為，仍應受到調查與進而予以懲戒。
高雄市政府新聞局長是政務官，雖然丁允恭已卸任多年，但高雄市政府仍可先進行行政調查後，將所得到的事證移請“監察院”繼續調查。而“監察委員”自也應主動申請立案調查，經成立彈劾案後再移“懲戒法院”審判。
然而，因具重視婦女人權形象，而被“立委”點名應主動調查的“監察委員”紀惠容，在事件廣受討論而應媒體詢問時表示，她已“考慮”申請調查，因為還要思考調查的“切入點”。顯然，紀惠容對“監察委員”職權行使對象與法律，也都缺乏“職掌感”。
民進黨高層官員直到目前，還是為丁允恭這位人才或幹才感到惋惜，他們都卻是站在民進黨的立場講話，肯定丁允恭為民進黨鬥爭國民黨取得了政權。然而，如果他們是站在政府官員的立場上看待這件事情，對於政務首長在機關辦公室里大搞男女交媾情事，難道不認為是個敗壞官箴的行為？ |
