】 【打 印】 
汪毅夫:說長道短話連橫
http://www.crntt.hk   2018-07-25 00:22:08
全國台灣研究會副會長汪毅夫(來源:中評社資料圖)
  中評社北京7月25日電(作者 汪毅夫)近日到杭州參加連橫《台灣通史》學術研討會。兩岸學者聚在一處,會上會後談論的總是連橫他老人家。我也參與說長道短,談了如下意見:                  

  1.《台灣通史》已傳世100年。鄧孔昭教授的《〈台灣通史〉辨誤》屬於歷史著作的後續工程,對《台灣通史》的後續傳世具有正面的意義。現在是時候策劃出版《台灣通史》注解本;                                 

  2.連橫被新文學的倡導者批評為“舊文學的堡壘”。實際上,在日據時期的台灣堅守舊文學具有反抗日人“去中國化”的正面意義,“舊文學的堡壘”應被視為一個贊譽。當然,堅守舊文學是正面的,反對新文學則是蛇足、是負面的。同理,新文學的倡導者也不當將“反對舊文學”作為普遍號召;               

  3.連橫曾撰文支持日據台灣當局的“鴉片特許令”,我們不必為尊者諱。另據我所見資訊,當1923年日本民商法“延長”施行於台灣,連橫曾參與瀛社組織的《民商法施行所感》征詩評選活功。連橫響應日人在台灣的立法,應該是對台灣社會法制化有所期待。然而,對惡法、對日人在台灣立法屬於惡劣的侵略行為缺失警省的立場,則是不應該的。         

  4.關於連橫同章太炎的關係,從章太炎為《台灣通史》撰序可見其概。10年前,我在《從〈台灣詩薈〉看海峽兩岸舊文學的交流》(收拙著《閩台地方史研究》,福建教育出版社2008年版)曾披露,連橫在《台灣詩薈》選刊章太炎詩12首並為之題跋;                                    

    5.有台灣學者在會上報告,連橫曾允為王香禪作傳,卻作了《鄭慧修女士傳》。“對此,當年王香禪不解、今天我們也不解”。我的看法和說法是,生不立傳是古訓和古來之規制,當年王香禪還在世,連橫當然不會為她、為生者立傳也。              

                                                                   2018年7月24日記於北京

  (作者汪毅夫系全國台灣研究會副會長)

          
】 【打 印】 

 相關新聞: