|
| 凱利認為特朗普“棄烏保台”令人難以置信 圖取自凱利X |
特朗普抱怨盟友和夥伴“搭便車”，不願分擔成本和責任，揚言對包括所有進口夥伴包括盟友加徵10%的關稅，要求台灣交保護費等，也讓人相信，他與真正的現實主義者有很大的差別。特朗普在第一任內不但輕視盟友，且與盟友進行鬥爭，以至於現在美國的主要盟友和夥伴都在擔心特朗普的第二任會如法炮製，對他們與美國的同盟關係帶來打擊。
凱利懷疑，在“美國利益優先”的考量之下，特朗普和萬斯是否真的如對華鷹派所願，把台灣置於烏克蘭之前。不僅因為特朗普“瞭解美國力量的局限性”，不可能同時與俄羅斯和中國作戰，而且因為將台灣置於烏克蘭之上的戰略理由要複雜得多--中國比俄羅斯強大得多，美中衝突將更具破壞性；美國對烏承諾的代價比對台承諾的代價低得多。
凱利指出，將防衛台灣置於烏克蘭之上是一個奇怪的“現實主義”建議--美國對一個更強大的大國採取挑釁路線，這增加了大國戰爭的風險，但不把自己參與風險較低的代理人戰爭的偏好推給一個更弱的對手。美國並沒有直接為保衛烏克蘭而戰。台灣的防禦需要美國在廣闊的開放水域上投入巨大的力量，而且花費巨大，美軍會遭受重大戰鬥損失。
凱利表示，現實主義的“對華鷹派“”認為美國可以放棄烏克蘭，轉而為台灣而戰是一種“心理上的輕信”。這還忽略了一個明顯的前兆，即中東的價值也不如烏克蘭重要。但是，特朗普幾乎肯定會加深美國在中東地區的介入，因為他對於基督教基本盤的意識形態的執迷。 |
