歐漢龍指出，正如布羅斯在新書 《殺戮鏈》(The Kill Chain)中所指出的那樣， 目前還不清楚誰將贏得台灣戰爭，也不清楚一旦戰爭開始，如何避免局勢升級。渡海兩棲作戰對於大陸而言仍具巨大風險；美國也不應該想當然地認為，它將能夠在中國海岸附近地區重新獲得明確的軍事主導地位，只因為它制定了以此為目標的國防戰略。
歐漢龍建議，華盛頓應向北京明確表明，如果攻擊台灣，美中關係將永遠不會恢復原樣。 但美方應該在美軍防衛台灣上保持模糊性，部分原因是為了阻止台灣採取輕率的行動，因為最初的“雙重威懾“”邏輯，有些仍然適用於今天。北京也不應該幻想幾十年來與美國建立的豐富、廣泛、互利的關係能夠在這種情況下存活下來。如果台海戰爭發生，美國的“去風險”政策應變成“脫鉤”政策。
歐漢龍認為，軍力仍可以在加強威懾方面發揮作用，但是對更有可能出現的有限進攻，包括某種形式的封鎖，就不那麼相關。所以美國更好和更可信的戰略應該是綜合和不對稱的威懾。提前準備是必需的，尤其是在經濟韌性，減少對中國供應鏈的依賴方面。
戰略與國際研究中心非常駐高級研究員簡以榮（Ivan Kanapathy）對北京表現強硬姿態。他宣稱，華盛頓必須加大對“硬威懾”的投入，必須為其國家安全戰略提供充足的資源，通過大幅增加國防開支來縮小“說做差距”。 |
