|
| 特朗普的反對者1月16日在紐約示威。（圖源：法新社） |
中評社北京2月8日電／據大公報消息，綜合《紐約時報》、美聯社、《聯合早報》報導：6日，美國一個聯邦上訴法院裁定，美國前總統特朗普被司法部起訴圖謀推翻2020年大選結果一案中，不享有總統的豁免權保護，可以被起訴。特朗普隨即表示，將繼續提出上訴。美媒稱，豁免權爭議已導致此案初審法官無限期推遲了原定3月4日舉行的庭審，亦可能對後續其他案件的庭審安排造成影響。若特朗普成功將審判拖延至大選之後並勝選，就可以要求司法部撤案。
美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院合議庭3名法官6日一致裁定，特朗普在圖謀推翻2020年大選結果案中不享有豁免權。特朗普聲稱，他在總統任期最後幾天為扭轉敗選結果而採取的行動受總統行政豁免權保護，不能被起訴。其競選團隊發言人稱，上訴法院的裁決“威脅到我們共和國的基石。如果沒有完全的豁免權，美國總統將無法正常履職！”
特朗普的律師在此前的辯論中聲稱，除非參議院在彈劾審判中裁定特朗普有罪，否則即便他命令海豹突擊隊暗殺政治對手，也可以免受刑事起訴。6日上訴法院公布裁決後，特朗普表示正在向上訴法院全院或聯邦最高法院提出上訴。由於特朗普的豁免權主張等法律問題懸而未決，負責此案的聯邦地區法院法官丘特坎日前宣布無限期推遲原定3月4日舉行的庭審。
特朗普若勝選或赦免自己
司法部特別檢察官史密斯去年底曾請求最高法院快速裁定豁免權之爭，但被拒絕。為阻止特朗普利用進一步上訴浪費更多時間，上訴法院合議庭要求他必須在12日之前向最高法院提出上訴；若他選擇向上訴法院全院提出上訴，庭審準備工作將在12日之後重新開始。《紐約時報》指出，若豁免權之爭再次被提交到最高法院，大法官們首先要決定是接受此案，還是駁回此案，將其送回丘特坎手中。後者意味著此案審理進程將加快。
若最高法院受理此案，關鍵問題將是大法官們是否會迅速進行審理並作出裁決。一旦審判被拖延至11月大選之後，而特朗普最終勝選，他將有資格要求司法部駁回圖謀推翻2020年大選結果相關訴訟，甚至尋求赦免自己。目前9名大法官中有6名是保守派，其中3人由特朗普任命。但《紐時》稱，最高法院對介入“特朗普試圖篡改美國民主機制”相關問題沒有太大興趣。
最高法院8日將審理特朗普對科羅拉多州禁止其參加初選的上訴案。若最高法院作出有利於特朗普的裁決，全美多州試圖將他從選票上剔除的努力將化為泡影；若特朗普敗訴，這種勢頭則會愈演愈烈，令他的參選資格受到更多挑戰。
共和黨內華達初選鬧雙胞
美媒稱，推翻大選結果案和“封口費”案、“密件門”案、佐治亞州選舉幹預案中的任何一宗，都將對今年美國大選產生前所未有的影響。庭審和法律糾紛將分散特朗普的精力，幹擾其競選活動。與此同時，有關這些案件的報導將占據媒體資源，令包括現總統拜登在內的其他參選人被“忽視”。
拜登在民主黨內並無有力競爭對手，6日輕鬆贏得內華達州初選。由民主黨人主導的內華達州議會於同日安排了一場“共和黨初選”，但陷入尷尬境地。該州共和黨人抵制這場以直接投票方式進行的初選，自行安排於8日舉行黨團會議來分配黨代表票，這意味著6日的初選沒有任何實際意義，投過票的選民也可以繼續參加黨團會議。更尷尬的是，在特朗普未參加6日初選的情況下，其黨內唯一挑戰者黑利依然未能勝出，逾六成共和黨選民將票投給“非這些候選人”這一選項。黑利不會參加黨團會議，特朗普料將以壓倒性優勢取勝。 |
