由此文章表示，華盛頓必須明確表示，它反對任何單方面改變現狀的行為，這不僅是針對北京，也是針對台北方面追求獨立的政治舉動。在美國與台灣加強安全合作時，它必須避免給人一種正在與台灣恢復正式外交關係或建立防衛同盟的印象。再加上美國和台灣作出有條件的、可信的軍事回應的威脅，這樣的保證將有助於防止戰爭。
作者指出，過去一段時期，美方前官員和現官員所做的不明智聲明，諸如美國應當正式承認台灣為“主權國家”或恢復清晰的同盟防衛承諾，勢將削弱再保證，弱化威懾力。如果中國領導人相信美國將利用他們的克制，來推動台灣的“正式獨立”或在任何情況下阻止哪怕是通過和平非強制談判產生的統一，美國的軍事威脅將失去效力。北京由此可能會認定，不發動攻擊意味著它將永遠失去統一的可能性。如果北京得出這樣的結論，那麼華盛頓加強該地區軍事力量可能仍無法阻止戰爭。
文章提到，拜登一再堅稱會防衛台灣，使得“美國不支持台獨”的聲明受到質疑；拜登政府官員也沒能證實，美國將接受任何通過談判而非脅迫手段和平解決兩岸分歧的辦法；美國助理防長拉特納將台灣當作“第一島鏈關鍵節點”。美方的言行引起了北京方面對美國“以台制華”的擔憂；北京一些分析人士擔心，美國最近重啟對華高層外交渠道，不過是在掩蓋美國繼續削弱中國、甚至阻止和平統一的企圖。
文章希望三方都要就台灣問題進行“再保證”，對於美國而言，作者認為首要任務是防止大陸攻擊台灣，但承認如果北京不相信美國的保證，威懾就不會起作用。文章指出，讓中國大陸保持希望，在未來的某個時候可能能夠不訴諸武力解決兩岸分歧，這符合美國的利益。美國應避免採取可能導致北京認為統一只能通過武力實現的言行。由於北京擔心台灣可能只是美國更廣泛的遏制遊戲中的一個棋子，美國官員不應該暗示台灣是對美國國家安全至關重要的戰略資產。 |
