|
| 炮射集束炸彈和旁邊的子炸彈。 |
中評社北京7月10日電／美國拜登政府7日批准向烏克蘭提供集束炸彈的決定，罕見地讓美國成為國際輿論上的眾矢之的，不但俄羅斯嘲諷美國的決定是“絕望之舉”，就連英國、加拿大等美國親密盟友也紛紛表示反對，英國廣播公司（BBC）網站9日形容稱，“該決定已讓美國盟友紛紛與其保持距離”。那麼究竟是什麼原因導致美國寧可冒天下之大不韙，也要堅持向烏克蘭提供集束炸彈呢？
遭到盟友的群起反對
集束炸彈並不算是新型武器，其原型設計甚至可以追溯到二戰時期。它的基本原理是將數十甚至數百枚小型炸彈整合到導彈、航空炸彈或大口徑炮彈等載具中，待載具飛抵目標上空時自動釋放這些炸彈，從而極大增加打擊範圍，甚至足以覆蓋幾個標準足球場大小的面積，對於缺乏防護的人員等軟目標具備非常強的殺傷效果。但由於集束炸彈攜帶的大量小型炸彈存在相當高的啞彈概率，甚至有些集束炸彈還故意將小型炸彈設置為不定時引爆以增加對手的清理難度，這都極大增加了集束炸彈誤傷散落地點附近平民的可能。
美國《陸軍時報》8日稱，在城市環境中使用集束炸彈會極大增加平民受傷的機會。相關統計顯示，2021年集束炸彈造成的傷亡中，97%都是平民，其中2/3是兒童。也正是擔憂平民被誤傷，多國於2008年簽署了《集束彈藥公約》，該公約禁止成員國使用、生產或銷售集束炸彈。截至2023年，已有100多個國家簽署該公約，但烏克蘭、俄羅斯和美國不在其中。報導稱，俄烏雙方都在使用集束炸彈，烏克蘭還曾明確請求美國提供冷戰時期的MK-20集束炸彈。
對於美國最終批准向烏克蘭提供集束炸彈，俄羅斯聯邦委員會（議會上院）國防和安全委員會主席維克托·邦達列夫在聲明中說，美國向烏克蘭提供集束彈藥是“危險的一步”，將促使俄羅斯採取應對措施。俄外交部發言人扎哈羅娃8日則表示，美國決定向烏克蘭提供集束彈藥是“絕望之舉”，她強調這不會對俄在烏特別軍事行動產生任何影響。
美國盟友也普遍對該決定表示反對。英國是對烏克蘭軍事援助態度最積極的國家之一，曾率先向烏克蘭提供北約標準的主戰坦克，但英國首相蘇納克8日在接受採訪時表示，英國是《集束彈藥公約》的締約國，“不鼓勵”使用和生產該類武器，強調英國將盡到“自身的責任”。加拿大也在聲明中明確表示，該國“不支持使用集束彈藥”，且“致力於結束集束炸彈對平民的影響，尤其是兒童”。此外，德國、新西蘭、奧地利等國也紛紛對此表示反對。
|
