第四，美國要想捍衛自身利益，最重要的是它必須能夠以各種不同的方式提高其國內的能力，要超越兩黨無休止的零和博弈，對美國在世界上的角色有現實的理解，加強美國自身的競爭力。
馬扎爾的觀點與史文稍有不同。他同意中國不對美國構成“生死存亡的威脅”，但他又稱，美中之間核戰就是“生死存亡威脅”，如何不走到那一步？美國如何準確地定義中國的雄心？這是懸而未決的問題。他認為，現在形勢的變化很大的驅動力來自中國與二十年前相比，對自身利益的看法發生了變化，因而在行為上也發生了變化。
史文回應：核戰的“生死存亡威脅”是兩個核大國互動升級的過程，但當前美國有人談論中國對美國的“生死存亡威脅”，通常是指中國對美國構成了主動的、蓄意的威脅，可能會消滅美國的存在，消滅美國的價值觀、文化或規範。“我不這麼認為，我沒有看到中國人有這樣的意圖，他們也沒有能力這樣做。”史文說道。
有觀眾問：中國是否有意統治世界? 史文表示，這個問題具有誤導性。中國人想要做的是減少易受美國針對性行動傷害的脆弱性，他們有意設法保住自己的利益，增加自己的影響力，以避免美方採取更多負面行動。美國也在做同樣的事情。所以雙方有互動的態勢。如果雙方都在假設最壞的情況，並採取行動證實最壞的情況，那麼就會驅使另一方越來越傾向於尋求統治地位。 |
