哈斯似乎不太相信布林肯的這種迴應，他認為“和平共存”這個詞組的隱含含義，與其說是美國想要實現的願景，不如說是想要避免的戰爭結果。冷戰時期就是如此。他問布林肯：你認為這樣描述中美關係公平嗎？這是不是我們想要避免戰爭，而不是我們所能做到的勝出？
布林肯迴應：“我想兩者都是。我們有責任和義務，我們聽到世界要我們負責任地處理這個關係，實現和平共存，我們在每個地方都聽到這種要求的信號。但這並不意味著我們停滯不前，並不意味著我們把它當作目標，但它是基礎。我們開始競爭了，我們要確保在這場塑造新時代的競爭中，我們的願景占上風。”
哈斯接著問起他認為對“和平共存”構成“最大威脅”的台灣問題。布林肯稱，公開的前提是，在過去50年的大部分時間裡，台灣問題一個具有挑戰性的問題，實際上雙方已經負責任地處理了這個問題。
布林肯表示，這樣做的前提是一些基本的原則：北京和台北之間的分歧都將和平解決，雙方不會單方面改變現狀。他稱，這是美國多屆政府，無論是共和黨還是民主黨，基於一個中國的一貫政策達成的結果，意味著我們負責任地管理了台灣問題。
|
