中評社北京3月13日電／網評：“自由之家”抑或“美國之家”？
來源：大公報 作者：王偉傑
美國一個所謂的非政府組織“自由之家”，早前發表《2023全球自由度報告》，2022年香港的評分為42分，較前一年下跌10分。不明就裡的人看到有關結果，或許會認為香港“自由倒退”，然而，當我們明白到有關組織的資金來源，就會明白該組織進行這個欠缺科學理據的調查其背後動機是什麼！
在分析任何調查報告是否可信時，首先要檢視研究方法是否有科學基礎，然後要留意調查機構的獨立性，以及報告內容是否持平中立。
調查無視香港真實情況
這個所謂調查指出，2022年香港在“公民自由”和“政治權利”分別只有32分和10分，聲稱香港是一個“局部自由”地區。但只要細看各項得分的描述，便能發現這些得分全部來自嚴重偏頗的主觀判斷，而非經過精密統計方法得出來的結果。報告一味抹黑香港國安法頒布實施、完善後的特區選舉制度，甚至質疑“愛國者治港”原則的重要性，完全無視香港實現由亂到治走向由治及興的重大轉折、社會恢複秩序的實際情況，只是妄下結論、胡亂評分。
情況就如一個以海鮮為主題的烹飪比賽，評判只推崇油炸的烹調方式，將其他烹調方式歸為異類，有參賽者烹調清蒸海上鮮時，評判在沒有品嘗的情況下直接給予零分般荒謬。同樣道理，世界上從來沒有一套劃一的選舉制度，任何國家都應該尊重其他國家或地區按照當地實際情況而實行的選舉模式，而非幹涉其他國家或地區的選舉，硬生生要對方跟隨自己的模式，否則便是霸淩主義。＜nextpage＞
基本法是香港特別行政區的憲制性法律文件，基本法附件一列明“行政長官由一個具有廣泛代表性、符合香港特別行政區實際情況、體現社會整體利益的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。”香港特別行政區第六屆行政長官選舉，選舉過程符合公平、公正、透明原則，體現了依法選舉的精神。“自由之家”憑什麼給予香港特區行政長官選舉低評分？抑或是該組織作出評分只基於主觀臆測而非客觀理據的基礎？
在獨立性方面，“自由之家”宣稱是非政府組織，但資料顯示，2016年該組織86％的資金都是來自美國政府。政府資助非政府組織在世界各地并不罕見，政府亦可資助相關組織有關進行各項研究調查，但委托的調查不應涉及政治議題，否則便會惹來欠缺獨立性的質疑。
在“自由之家”嚴重倚賴美國政府作為主要財政來源的情況下，人們不難發現報告內遭批評的國家或地區，絕大部分與美國的關系不甚密切，有關報告更是對美國國內侵犯人權自由的情況只字不提。例如，報告肆意抹黑別國防控新冠疫情的舉措，卻未有批評美國“躺平”抗疫造成超過一百萬人染疫死亡的事實。當然，除了涉港問題外，報告又繼續炒作涉疆問題，但報告提出的陳腔濫調，早已被我國外交部以事實一一反駁。
86％資金來自美國政府
其實美國政府資助不同機構發表抹黑其他國家的報告早已不是什麼新鮮事，但這些調研方法鬆散、內容千偏一律的偏頗報告根本不值一提，它很大程度上反映出美國污蔑中國的伎倆也只有幾道板斧，到了黔驢技窮的地步。筆者奉勸美國政府，應負起大國責任，帶頭解決全球暖化、水資源短缺及消滅貧窮、饑荒等關乎到全人類福祉的問題，而不是借著打壓其他國家妄圖維持其霸權，否則只會跟二戰後建立的全球領導地位愈行愈遠。 |
