此外，雖然一些亞洲國家肯定在通過增加國防開支來對衝中國日益增長的軍事力量和中美衝突的危險，但該地區整體上更擔心的是經濟問題，如從新冠大流行中恢復，克服衰退，以及通過繼續與美國和中國保持密切的經濟聯繫來促進可持續增長。
史文指出，對美國來說，基於戰略原因將台灣從中國分裂出去的威懾政策與美國的“一個中國政策”完全不相容。在美國的一中政策下，華盛頓反對任何“台獨”的單邊行動，在保衛台灣的問題上保持戰略模糊，並對和平、非強制統一的可能性持開放態度。這一立場是1972年達成作為中美關係正常化基礎的諒解的核心。在該諒解中，美國認識到中方的立場，即台灣是中國的一部分，而北京強調和平統一將是其兩岸政策的首要任務。
史文表示，如果美國廢除這一關鍵的諒解，例如，通過擴大對台灣的外交承認，或使台灣成為一個全面的安全盟友，中國無疑會做出回應，放棄其在諒解中的部分內容，並採取一切必要手段，包括軍事力量，來逆轉美國的任何此類行動。如果中國政府不回應這種對其民族主義信譽的基本挑戰，中國政府在其公民眼中的合法性將不復存在。
史文相信，即使美國擁有更強大的軍事威懾能力，北京也幾乎肯定會訴諸武力。考慮到其中涉及的政治風險之高令人難以置信，即使強行阻止失去台灣的努力失敗，北京也會認為比不採取任何行動好。不採取行動幾乎肯定會導致嚴重的國內危機，危及政權穩定。而採取強制行動則留下可能性，因為由於核升級的危險，美國在常規台灣衝突中的任何“勝利”都必然是有限的。 |
