|
| （圖片來源：新華社） |
中評社北京12月27日電／据大公报评论，2021年是中美激烈博弈的一年，可概括為：任性的美國與韌性的中國。
拜登時代反華較之特朗普時代更任性，中國則回懟美國“不吃這一套”。年末，美國對中國科技企業發起新一輪制裁，通過禁止進口新疆商品的法案。顯然，拜登政府要將反華任性進行到底，正把特朗普時代的對華脫鈎變成現實。美國兩黨和政媒民間一邊倒的反華趨勢下，中美關系難回既往——中國丟掉了對拜登時代的幻想。即使拜登政府強調對華不“冷戰”，要和中國“共存”，中國也做好了最壞打算。
美國用濫了以人權為主題詞的“政治正確”。從“美國回來”到涉港涉疆涉台對華內政的加碼幹涉，再到“民主峰會”和“外交抵制”北京冬奧，西方世界也發生了一系列對美的化學反應。從最初的熱烈追隨，到煞有介事的參與，再到稀稀拉拉的相應，美國對華系統性施壓和頻繁出招的過程，也在消耗美國影響力和公信力。看似老謀深算的拜登總統，在民主黨僵化意識形態執念和美國國內反華勢力壓迫下，其實成了盲目反華的莽夫。
幾個轉折點值得關注。一是拜登政府不打招呼的阿富汗撤軍，讓北約和歐洲盟友感到被欺騙，認為拜登和特朗普并無本質區別。二是英美澳三國組織的反華地緣政治同盟AUKUS直接搞丟了法澳的潛艇合同，引發美法爭吵并導致美歐齟齬。三是“民主峰會”不達預期。四是美國對北京冬奧會“外交抵制”沒有形成預期中的追隨效應，凸顯美國對盟友失去了號召力。總之，拜登任性反華最終黔驢技窮而且傷害了盟友。
更糟的是，美國任性反華的同時，開啓激烈反俄模式。美國反華反俄兩綫發力，或能挑起一些政治響應，但沒有盟友充當“死士”——擔心成為美國“棄子”——歐盟各國深有體會。因此，美國任性反華，熱烈響應者只有澳洲和立陶宛而已。美國反俄，動靜很大，但老歐洲國家不願和俄羅斯發生戰爭，附和美國的也只有烏克蘭、波蘭等國。
任性反華不達預期，反暴露美國硬傷和折射中國抗壓韌性。美國在歐盟的集群反俄，則激發俄羅斯更強烈反抗。任性的拜登政府，2021年留給美國的是內鬥激烈支持率降低，帶給世界的是美國大國地位的繼續衰落。當然，經過特朗普和拜登的接力反華，全球也確認了中國比肩美國的地位。＜nextpage＞
中國經濟在全球主要經濟體中依然一枝獨秀。雖然各大機構的預測不斷調整，最終數據尚未出來，但2021年中國經濟高增長已無懸念。作為全球第二大經濟體，在高基數的基礎上實現中高速經濟增長，實在不易。疫情時代，中國依然是全球主要經濟引擎。
西方對中國“動態清零”的抗疫模式頗多攻擊，但是中國模式保障了民衆生命安全，也獲得了民意支持。中國各地積累了成熟的“戰疫”經驗，彰顯各級政府強大的組織動員能力。這和美國和西方各地面對疫情不斷走上街頭形成鮮明對比——中國抗疫是全民“戰疫”，西方抗疫變成了全民“抗議”。當Omicron再次讓美歐淪陷成為全球疫情震中，更凸顯中國抗疫模式的優勢。顯然，疫情讓全球看到了中西治理模式的高低優劣。這也是西方世界對華焦慮而讓美國任性反華的主因。
相比美國全方位的反華任性，中國則呈現出系統性韌性。既有面對美國結盟反華的波瀾不驚，也有針鋒相對的博弈。當美國對華全面攤牌、全力圍剿甚至全面脫鈎之時，中國應對也是游刃有餘。“政治正確”鼓噪起來的反華喧囂終究只是熱鬧，對華經濟脫鈎則是兩敗俱傷。中國有開啓內外雙循環確保產業鏈和供應鏈“不斷鏈”的能力，美國卻失去了內外循環雙向運轉的動力——制造業空心化，資本全球化的美國對市場主體失去號召力。因此，無論是美國對標中國的新基建還是對抗“一帶一路”的“重建更好世界倡議”（B3W），都很難付諸實施。
美國任性傷人害己，中國韌性惠己多贏。
（作者張敬偉為中國人民大學重陽金融研究院客座研究員） |
