戈迪溫稱，“戰略模糊性”創造了一種“雙重威懾”－－雙方都因美國有可能干預，危及現狀的行為受到遏阻，同時又確保另一方不會單方面尋求改變現狀。因此，台灣被保證只有在大陸無端攻擊的情況下才會得到支持，從而阻止台灣單方面擾亂現狀。與此同時，儘管美國對台灣的支持設立了條件，但美國可能的干預遏阻大陸單方面改變現狀。
最後戈迪溫表示，“戰略清晰性”不但無益於美國在台灣海峽的兩個重要利益，反而會危及它們。這是因為，一方面，如果“台獨”支持者因為美國的明確支持來挑釁大陸，美國可能會捲入一場不必要的海峽衝突。另一方面，“戰略清晰性”不僅會立即危險地加劇該地區的緊張局勢，也可能毒害任何未來的美中之間的關係，從而證實北京的懷疑，即美國在該地區政策的目標是永久地把台灣從大陸分離。
戈迪溫寫道：在大陸和台灣之間沒有談判解決的情況下，繼續“戰略模糊”的政策將最符合美國的利益。
|
