“商業秘密猶如冰山在海面下的部分，雖然不顯山不露水，但是在現代企業競爭當中往往更加重要。”劉春田說，“比如芯片產業的龍頭企業台積電，其知識財產90%以上是通過商業秘密的形式獲得保護的。”
“在知識產權保護格局中，商業秘密是企業最核心和最具競爭力的無形財富。”馬一德指出，有統計數據顯示，當前科技公司大約60%的創新成果最先是以技術秘密的方式存在的。
不過，從刑事案件統計的數據來看，侵犯商業秘密案件屬於“小眾”——從2018年到2020年3年間，全國檢察機關共起訴商業秘密刑事案件98件196人，起訴數僅占全國同期知識產權刑事案件的0.65%。
“案件數量少就說明商業秘密不重要了嗎？恰恰相反。”最高人民檢察院知識產權檢察辦公室副主任宋建立指出，企業的生命力在於創新，創造和保護商業秘密能給企業帶來經濟效益和競爭優勢。
“法律之所以保護商業秘密，就是要激勵和鼓勵企業創新，如果對商業秘密侵權行為放縱，就挫傷了企業創新的積極性，阻礙了技術進步和經濟社會的發展。”宋建立說。
超八成案件涉及企業員工或前員工
儘管侵犯商業秘密案件量不大，但增幅明顯。據介紹，2019年以侵犯商業秘密罪起訴的案件數和人數，比2018年分別上升了51.9%和60.7%。
宋建立坦言，“這類案件辦理難度較大，急需在證據的認定和法律適用上統一認識。”
宋建立舉出一組數據——3年來侵犯商業秘密刑事案件不批准逮捕122人，不捕率為38.9%。其中因證據不足而不批捕的為103人，占不捕情形的84%。
論壇當天發布的一起典型案例說明了證據收集不易。
在華頡信息技術有限公司侵犯商業秘密案中，李甲、李某波、李某明先後入職中軟融鑫公司，李甲、李某明在任職期間出資成立同業競爭公司上海華頡公司。後李某明、李某波先後離職加入上海華頡公司，李甲仍留在中軟融鑫公司工作，但參與上海華頡公司運營。2013年至2016年，三人多次將中軟融鑫公司軟件模型資料等提供給華頡公司，給權利人造成損失人民幣150餘萬元。
檢察機關在辦案中，申請有專門知識的人並同步輔助審查了海量的證據，就涉案軟件商業秘密非公知性、同一性，以及目標代碼與源代碼的對應關係等關鍵問題，多次詢問知識產權鑒定機構，最後確保收集證據全面、合法。
|
