勝負難料 至少牽制美政府
社論說，有兩宗外企狀告美國政府值得參考。其一是中國重工業巨企三一集團，透過在美國的關連公司，控告美國外國投資委員會和總統奧巴馬，指其以國家安全為由，叫停該公司收購美國海軍訓練設施附近的四個風電場，乃屬違憲，未經正當程序剝奪財產。三一初審敗訴但上訴翻案得直，最後雙方和解，成為華企在美國“維權”的里程碑。
其二是俄羅斯防毒軟件企業卡巴斯基被美國政府封殺，國會同樣以防範有關軟件刺探美國機密危害國家安全為理由，在《國防授權法》中附帶條款禁用這家俄企的軟件，遭俄企控告違憲，所用理由與華為一樣，不過卡巴斯基在初審和上訴都敗訴，上訴庭法官指有關法例是“預防性”而非“懲罰性”。
華為策略與卡巴斯基近似，但是具體內容，則視乎美國政府能否提出確鑿證據，來證實其憂慮正確，抑或只是透過偏頗的觀感或政經考慮來進行封殺行動，未審先罰。官司勝負難料，且會纏訟經年，但至少對美國政府有所牽制，而華為無論輸贏都已大收宣傳之效，令各國更加審慎考慮不用華為對自身網絡通訊、經濟、生活、軍事發展皆落後於人的影響。 |
