貝德表示，接觸從來都不是為了幫助中國，而是因為它被認為符合美國的利益。對華接觸關係從設立之初，美方就明白是與一個非常不同的國家打交道，旨在推進特別的美國利益，改變中國的國際行為。可以肯定地說，幾乎每個介入這種關係的美國人都覺得這個關係很困難、令人沮喪，有時甚至讓人難以忍受。但大多數人堅持了下來，因為他們判斷自己得到了重要的好處。
這位奧巴馬第一任時的白宮高官指出，現在特朗普政府正在做的不僅是對於中國不可接受行為進行必要的報復，而是根本放棄大規模互動和接觸的做法，是在沒有嚴肅公開討論成本和收益、風險和機遇的情況下改變雙方關係的長期基礎。美國人需要明白，如果美國走上脫離中國的道路，追求肆無忌憚的競爭，不會是當年與蘇聯“冷戰”的重演。世界其他國家在經濟上和其他方面都與中國有很深的淵源。即便是那些對中國最警惕的國家，比如日本、印度和澳大利亞，也不會冒險切斷與中國的經濟聯繫，也不會參與一場重新樹立“竹幕”的反常鬥爭。美國只能自行其是。
貝德強調，放棄接觸極有可能加劇美中之間的敵意，使中國領導人和公民都相信，對美國採取更加敵對的立場是必要的，並有利於其他在中國開展業務而不追隨美國不接觸政策的國家。美國也將失去影響中國行為方式的能力。
貝德認為，華盛頓支持脫離接觸的言論之所以占主導地位，部分原因在於美國有許多強大的利益相關者到目前為止覺得，他們可以在不參與更大爭論的情況下保護自己的狹隘利益。華盛頓的決策圈輕率地走向對華脫離接觸之路，是否符合這些重要選民的利益？這些選民以為他們可以在不參與更大的辯論，卻有效地保護他們的基本而特殊的利益，這種想法是否正確？有充分的理由相信，這兩個問題的答案都是“不”。 |
