|
| 賴瑞隆也說黃國昌出席“憲法”法庭還看平板關注粉絲，把自己當網紅。（中評社 黃筱筠攝） |
對於同為出身太陽花學運、現任大法官尤伯祥在法庭上詢問黃國昌什麼是反質詢定義，由於黃國昌發言時間太長被審判長提醒，並未回答，尤伯祥要求書面答覆。
此舉，民進黨“立委”也對黃國昌很有意見。英系“立委”莊瑞雄說，大法官在公法學界學術術養受到敬重，昨天法庭上論述，看到國民黨認為時間準備不足，昨天是一個暫時處分的準備程序，這個法是“立委”立的，還說準備不足，而大法官會這樣詢問也是在暗打臉“立委”。行政上的暫時處分都未必要開庭，大法官“司法院”會召開“憲法”法庭是慎重其事。
民進黨英系“立委”蔡易餘也說，“憲法”法庭開庭跟正、反方一樣時間，不管是申請人或是國民黨民眾黨相對人都要充分利用時間，準備時間不足他覺得這個說法很奇怪。而大法官是問黃國昌反質詢是什麼，他們立法期間不就被問過了，怎麼到現在都答不出來。 |
