他也說，且應是美中台都需要經過事先溝通與相互理解，在可管控風險之下，逐步提昇《台灣旅行法》所賦予的台美之間高階領導人互訪的空間，例如現在是“外交部”、“國安會秘書長”到華府地區，接著應該是“行政院長”，延伸“副總統”再到“總統”，“一次到位跳躍，不完全符合美中台利益”，“蔡英文今年實質訪問美國可能性比較少，還是以過境可能性高”。
洪奇昌表示，如果發生這個事情可以理解，康乃爾學校不是在華府地區，去康乃爾演講是大學，不是官方。蔡去演講北京應該是能理解，這不是政治上的挑釁。
李登輝到康乃爾演講就出現1996年台海危機，蔡去演講會再次發生台海危機嗎？
洪奇昌覺得，不會因此發生台海危機，中美是對抗，但不是全面對抗。中美在對抗（confrontation）中有競爭（competition）以及合作（cooperation），中美是三個管道同時進行，中美溝通管道相對暢通，美中產生誤判可能性很低；反而是兩岸因為缺少有效風險管控機制，也沒有相對的二軌、一點五軌，與政府直接溝通，兩岸誤判可能性比較高。
洪奇昌稱，如果蔡英文這樣做，是中美有默契，中美溝通過，蔡英文在卸任前回美國母校康乃爾演講“可能性存在”，但不致於讓美中之間的政治風險提升到不可預測。
傳出美國總統拜登曾提到有“毀台計劃”，他認為，這是笑話，媒體應該要了解消息可信度，提出這個消息的節目主持人，除了是華府非主流，代表的媒體是美國聯邦法院2019年裁決所屬的廣播電台，要申請外國代理人電台，是代理俄羅斯廣播公司，那是俄國總統普丁大外宣的團體。這是全球範圍的“疑美論”，拜登怎麼可能毀滅台灣。因為台灣有些媒體篇大量報導、大量引用，才讓台“外交部”與美國台協會（AIT）要大動作聲明澄清。
|
