他也說，“保台”還是有機會成為民進黨2024選舉主軸，民進黨是要保衛“中華民國主權”，尋求和平方式，但是對於國民黨來說，兩岸主權定義不清楚，國民黨尋求台海和平方式是接受九二共識，和台灣民眾理解有落差，國、民兩黨捍衛台灣與保台有極大差異，民眾在選舉時就會區分，“賴清德重點不是抗中，而是保台，不是逢中必反”。
賴清德如何跳脫務實“台獨”工作者的框架？王智盛表示，務實“台獨”是民進黨《台灣前途決議文》以及蔡英文提出的四個堅持，這兩者立場一致，把這個概念理解成為賴清德務實“台獨”的認知，也可以理解是民進黨的兩岸定位認知。賴強調的“中華民國”與中華人民共和國互不隸屬，這是務實、現實的認知，台灣是“主權國家”，賴也說沒有必要追求“法理上獨立”。
他強調，既然“中華民國”是“主權獨立國家”，沒有推動法理“台獨”概念，這代表北京擔心的法理“台獨”早就不存在，民進黨沒有要推動“台獨”法理，“台獨”情形已經不存在。
王智盛指出，那就是要國民黨去回答，台灣跟大陸關係是什麼，要講“中華民國主權”及於中國大陸，這才是不務實，這和台灣人民理解有很大誤差；更不用說北京理解“中華民國”1949年就不存在。三者比較這樣誰比較務實，就可以很容易比較出來。
相較蔡政府兩岸作為與賴清德擔任黨主席的黨中央，民進黨內部兩岸論述是否出現分歧？王智盛表示，賴、蔡之間兩岸論述外界認為有差別，主要在於執行面，陸委會開放上海市台辦到台北參觀燈會、開放港澳自由行、持續金馬居民小三通等，但民進黨在兩岸議題上是比較強化“主權”立場與批判北京，但是兩者不衝突。
他強調，蔡政府是務實執行兩岸政策，但是民進黨執行面本來就比較少，賴清德黨中央的說法，主要針對中國國民黨副主席夏立言訪陸與民進黨的差異性，與其說對北京更強硬，其實沒有，但是對於國民黨批判是強化，“民進黨兩岸批判是針對國民黨，不是針對北京”，要凸顯兩黨落差，他也不覺得政府單位的兩岸政策與民進黨兩岸論述有歧異。更精準說以民進黨角色來看，賴清德還是強調四個堅持，互動上面也是和平保台，賴清德最近的講法、動作，是擔心國民黨出現損害“台灣主權”的行為。
|
